Судья Лупенских О.С.
Дело №22-1751
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 29 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2011 г. кассационную жалобу адвоката Сивовой Т.В.
на приговор Чернушинского районного суда от 10 февраля 2011 г., которым
ПЕШИНА К.В., дата рождения, уроженка ****
****, ранее судимая:
1. 13.04.2007 г. Чернушинским районным судом по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1; 158 ч.1; 158 ч.2 п.п.б,в; 158 ч.2 п.б; 158 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождена от наказания 08.12.2009 г. по постановлению суда от 27.11.2009 г. условно-досрочно на 2 года
7 месяцев 14 дней;
Осуждена по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 13.04.2007 г. к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., объяснение осужденной и выступление адвоката Бондарчука В.П. по доводам жалобы, мнение прокурора Шабунина Н.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пешина К.В. признана виновной в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств (40, 926 г. героина) в особо крупном размере. Преступление имело место 16.12.2010 г. при указанных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.
8 кассационной жалобе адвокат Сивова Т.В. в защиту интересов осужденной Пешиной К.В.просит об изменении приговора, снижении наказания. Обращает внимание, что вину в содеянном Пешина признала полностью, раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления иизобличению других лиц.
Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы адвоката судебная коллегия не усматривает.
При назначении Пешиной К.В. наказания судом в полной мере учтено, что ею совершено тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору. Смягчающие наказание обстоятельства, указанные в кассационной жалобе адвоката, получили должную оценку в приговоре. Однако, в действиях Пешиной К.В. содержится отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Размер наказания судебная коллегия находит справедливым, отвечающим целям уголовного наказания, в полной мере соответствующим требованиям ст.ст. 60 УК РФ; 316 ч.7 УПК РФ, данным о личности подсудимой и степени тяжести содеянного.
Оснований к изменению приговора, снижению наказания нет. Доводы осужденной о вынужденном хранении и перевозке наркотика не влияют на юридическую оценку ее действий.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чернушинского районного суда от 10 февраля 2011 г. в отношении ПЕШИНОЙ К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.