Судья Морозова В.А..
Дело №22-2047-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского областного суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Соловьевой И.В., Назаровой М.И.
рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Кулябина В.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 29 декабря 2010 года, которым Кулябин В.В., дата рождения переведен в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Индустриального районного суда г. Перми от 27 февраля 2008г. Кулябин В.В. осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Соликамского городского суда от 07.05.2010г. Кулябин В.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Администрация колонии обратилась в суд с ходатайством о переводе осужденного на прежний вид режима - в исправительную колонию строгого режима.
Суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе, осужденный Кулябин В.В. выражает несогласие с решением суда, считая его необоснованным. Указывает на то, что с момента признания его злостным нарушителем прошло 6 месяцев. За истекший период он добросовестно трудился, имел намерение погасить данное нарушение. О судебном заседании был извещен за 30 минут перед этапированием. Так же не было проведено медицинское освидетельствование на предмет того может ли он следовать этапом. Не согласен с выводом суда о том, что он характеризуется отрицательно, в то время как в судебном заседании, представителем администрации колонии было сказано, что он характеризуется положительно. Он имел одно нарушение, за которое был водворен в ШИЗО, а потому не согласен с выводом суда о том, что он неоднократно водворялся в штрафной изолятор и неоднократно допускал нарушения режима содержания. Просит пересмотреть решение суда и принять законное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия считает постановление суда правильным.
В соответствии со ст, 78 ч.4 п. «а» УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Как следует из материалов дела, Кулябин В.В. в период отбытия наказания, допустил нарушение порядка отбывания наказания: 15.06.2010г. употребил наркотические вещества, за что был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО на 15 суток. Постановлением от 15.06.2010г., в соответствии со ст. 116 УИК РФ, Кулябин В.В. обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Суд проверил представленные материалы, личное дело осужденного и, с учетом поведения Кулябина В.В. во время отбывания лишения свободы, признания его злостным нарушителем, с учетом мнения администрации колонии, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства и направлении Кулябина В.В. в исправительную колонию строгого режима.
Факт употребления осужденным наркотических средств установлен рапортом о задержании Кулябина В.В. в состоянии наркотического опьянения, актом о проведении медицинского освидетельствования Кулябина В.В. на предмет употребления наркотических средств тестом «ИМУНОХРОМ-5-мульти-экспресс» серия 136071, годен до августа 2011г., который дал положительный результат.
Употребление наркотических средств фактически не оспаривается и самим осужденным.
То обстоятельство, что после употребления наркотических средств, до рассмотрения представления в суде, прошел определенный промежуток времени, не является основанием к отмене постановления, тем более, что указанное взыскание не снято и не погашено.
Кулябин В.В. был заранее извещен о дате и времени рассмотрения представления, принимал непосредственное участие в судебном заседании, каких-либо заявлений ходатайств о том, что он не подготовился к судебному заседанию, либо не может в нем участвовать по состоянию здоровья, не заявлял, в связи с чем судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления, в том числе и нарушения права на защиту.
В связи с изложенным, судебная коллегия находит доводы жалобы осужденного не состоятельными, оснований для отмены судебного решения не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 29 декабря 2010 года в отношении Кулябина В.В. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.