Судья Машаев Ф.Г.Дело № 22-2174
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 31 марта 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Ф. на постановление Бардымского районного суда Пермского края от 11 марта 2011 года, которым Ф., дата рождения, уроженцу ****, продлен срок содержания под стражей на один месяц, всего до 5 месяцев 5 суток, то есть до 18 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
установила:
11 сентября 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа С. с множественными колото-резаными ранами брюшной полости.
18 сентября 2010 г. в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Ф. 19 сентября 2010 г. Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
22 сентября 2010 г. и 10 ноября 2010 г. Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
11 ноября 2010 г. срок содержания под стражей Ф. продлен до трех месяцев, то есть до 18 декабря 2010 г.
Постановлением Бардымского районного суда Пермского края от 30 ноября 2010 г. при решении вопроса о назначении судебного заседания срок содержания под стражей обвиняемому Ф. продлен на два месяца, всего до пяти месяцев, то есть до 18 февраля 2011 г.
19 января 2011 г. уголовное дело в отношении Ф. возвращено прокурору всоответствии со ст. 237 УПК РФ, мера пресечения оставлена без изменения.
10 февраля 2011 г. срок содержания под стражей Ф. по ходатайству следователя продлен на один месяц, всего до 4 месяцев 5 суток, то есть до 18 марта 2011 г.
Следователь Осинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю обратился в суд с ходатайством о продлении Ф. срока содержания под стражей до 5 месяцев 5 суток, то есть до 18 апреля 2011 г. Судом ходатайство следователя удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый Ф. указывает, что преступления не совершал, находясь на свободе, он угрозу обществу не представляет, до ареста от органов следствия скрыться не пытался, тем более оказать какое-то давление на свидетелей. У него на иждивении двое детей, имеется постоянное место жительства, работы, административных правонарушений не имеет. Просит отменить постановление суда, избрать более мягкую меру пресечения.
В возражении заместитель прокурора Бардымского района Иткинов М.Р. просит оставить постановление суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для изменения или отмены постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.
Эти требования судьей не соблюдены.
Разрешая ходатайство следователя о продлении Ф. срока содержания под стражей, суд не учел, что Ф. задержан и содержится под стражей с 18 сентября 2009 г.
и на момент обращения следователя в суд 10 марта 2011 года содержался под стражей 5 месяцев 21 день.
Таким образом, ходатайство следователя о продлении Ф. срока содержания под стражей до 5 месяцев 5 дней, то есть до 18 апреля 2011 года, не соответствует требованиям закона.
Кроме того, представленные следователем суду материалы не содержат сведений о причастности Ф. к совершению преступления, в котором его обвиняют. В связи с чем невозможно сделать вывод о законности содержания Ф. под стражей.
Постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть требования ч. 2 ст. 109 УПК РФ, тщательнее исследовать материалы дела, дать оценку всем обстоятельствам, в том числе приведенным в кассационной жалобе, принять соответствующее закону решение.
В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и принимая во внимание, что для нового рассмотрения материалов дела необходимо определенное время, судебная коллегия считает возможным избрать на этот период Фахрутдинову Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок ее действия до 14 апреля 2011 г.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Бардымского районного суда Пермского края от 11 марта 2011 года в отношении Ф. отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Избрать Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок ее действия до 14 апреля 2011 года.