Судья Коняев И.Б.

Дело № 22-2492

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 14 апреля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фефелова О.Н., судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В., при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Кульбашина Н.А. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 15 февраля 2011 года, которым

Кульбашин Н.А., родившийся дата, в ****, ранее судимый этим же судом:

25 января 2007 года по ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год;

7 октября 2008 года по пп. «а, в» ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 3 года;

2 марта 2009 года по пп. «а, г» ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 3 года;

21 мая 2009 года по п. «г» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с учётом неотбытой части наказания по приговору суда от 25 января 2007 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освободившийся 13 августа 2010 года по отбытии наказания,

осуждён к лишению свободы: по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Березниковского городского суда Пермского края от 7 октября 2008 года и 2 марта 2009 года, с отменой по ним условного осуждения, к 5 годам с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 15 февраля 2011 года. Время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 18 января по 14 февраля 2011 года, а также время содержания под стражей по приговорам Березниковского городского суда Пермского края от 7 октября 2008 года и от 2 марта 2009 года с 26 сентября по 7 октября 2008 года и с 25 декабря 2008 года по 2 марта 2009 года зачтено в срок отбывания наказания.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Фефелова О.Н., изложившего обстоятельства дела, выступление защитника осуждённого Кульбашина Н.А.- адвоката Загвозкина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кульбашин Н.А. признан виновным в хищении путем обмана и злоупотребления доверием сотового телефона с находящейся в нём картой памяти общей стоимостью 8 000 рублей, принадлежащего Н., у её сына Б., с причинением Н. значительного ущерба.

Преступление совершено им в г. Березники Пермского края 18 декабря 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

8 кассационной жалобе Кульбашин Н.А., не оспаривая обоснованность его осуждения запреступление, установленное приговором, указывает на несправедливость назначенного ему наказания. Считает, что суд не учёл в полной мере, установленные по делу смягчающие обстоятельства, - его явку с повинной, полное признание им своей вины, помощь в розыске похищенного имущества, приведшего к возмещению ущерба, причинённого преступлением. Просит приговор изменить и назначенное ему наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Барблат О.В. указывает, что назначенное Кульбашину Н.А. наказание, является справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных на неё возражений, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, виновность Кульбашина Н.А. в содеянном подтверждена совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, и в кассационной жалобе им не оспаривается.

Всем доказательствам судом дана правильная юридическая оценка, они обоснованно признаны допустимыми и достоверными и положены в основу обвинительного приговора.

Юридическая квалификация действиям Кульбашина Н.А. судом дана верно.

Наказание ему назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных о его личности, отягчающего обстоятельства, а также смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые он указывает в своей жалобе. Вопреки доводам жалобы, при оценке обстоятельств дела суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для признания чистосердечного признания Кульбашина Н.А. его явкой с повинной. Вместе с тем, признав данный письменный документ доказательством вины Кульбашина Н.А. в совершённом преступлении, суд в соответствии с ст.70 УК РФ судом в приговоре мотивированы надлежащим образом.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, исключившим из ч.2 ст. 159 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания.

В силу ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить ему наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам, с учётом данных о его личности, приведённых выше смягчающих и отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 15 февраля 2011 года в от-юшении Кульбашина Н.А. изменить:

переквалифицировать его действия с ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта, 011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев;

окончательно по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначить наказание путём час-ичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Березниковского городского суда Пермского края от 7 октября 2008 года и от 2 марта 2009 года в ви-е лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Кульбашина Н.А. - без удовлетворения.