Судья Цырулева М.И.                                                                                Дело № 22-2314.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 7 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л., Назаровой М.И., при секретаре Вьюговой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 7 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Грачева С.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 30 декабря 2010 года, которым

Грачеву С.А., дата рождения, уроженцу ****, осужденному 16 мая 2008 года Пермским районным судом Пермского края по ст.ст.158 ч. 3 п. "а" (3 преступления), 158 ч.2 п. "а", 158 ч.2 п.п. "а,в", 158 ч. 1 (2 преступления), 159 ч.2, 69 ч. 3, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Грачев С.А. ходатайствовал об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст.397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Грачев С.А. просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, поскольку имевшееся у него взыскание за нарушение не являющееся злостным погашено, напротив он имел поощрение за добросовестный труд. Данные изложенные в характеристике о том, что он положительных выводов от мероприятий воспитательного характера не делает, а также об имевшихся в его адрес нареканий со стороны медицинских работников ничем не подтверждены, лекарства он не принимал поскольку имеет другие заболевания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Вывод суда о необходимости дальнейшего отбывания наказания Грачевым С.А., соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Суд проверил и признал правильным заключение администрации учреждения, что Грачев С.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Как видно из представленных материалов, несмотря на наличие у осужденного поощрения, Грачев С.А. допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Характеристика, данная на осужденного администрацией исправительного учреждения, не является положительной, каких-либо оснований сомневаться в объективности представленной на Грачева С.А. характеристики не имеется, поскольку она заверена руководителями всех подразделений колонии, утверждена начальником исправительного учреждения, подтверждается материалами личного дела. В связи с чем, доводы жалобы осужденного о несогласии с данными в ней изложенными, судебная коллегия считает необоснованными.

Имевшееся у Грачева С.А. взыскание действительно погашено и судом при отказе в удовлетворении ходатайства не учитывалось. В то же время допущенное осужденным нарушение установленного порядка отбывания наказания обоснованно учтено судом при вынесении решения, в совокупности с иными данными характеризующими его личность.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 30 декабря 2010 года в отношении Грачева С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.