определение 22-2271/2011 на постановление Индустриального районного суда



Мировой судья Карпова Н.А.

Судья Перов В.Л.

Дело № 22-2271

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 7 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л., Назаровой М.И., при секретаре Вьюговой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 7 апреля 2011 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Перми Голубевой Т.И. на постановление Индустриального районного суда г.Перми от 5 марта 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционных жалоб осужденных на приговор мирового судьи судебного участка N 137 Индустриального района г.Перми от 18 января 2011 года в отношении

Карабанова В.А., дата рождения, уроженца ****, несудимого,

Карабановой А.Н., дата рождения, уроженки ****, несудимой.

Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление прокурора Лялина Е.Б. об отмене постановления по доводам кассационного представления, мнение адвоката Федорова В.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка N 137 Индустриального района г.Перми от 18 января 2011 года Карабанов В.А. и Карабанова А.Н. осуждены по ст.319 УК РФ к 120 часам обязательных работ каждый за публичное оскорбление представителей власти - сотрудников милиции Щ. и К. при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Постановлением Индустриального районного суда г.Перми от 5 марта 2011 года указанный приговор отменен, уголовное дело прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В кассационном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Индустриального района г.Перми Голубева Т.И. просит указанное судебное решение отменить, уголовное дело возвратить на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В обоснование представления указывает, что данное преступление относится к преступлениям против порядка управления, направлено на воспрепятствование нормальной деятельности представителей власти, прекращение уголовного дела породит явное неуважение общества к сотрудникам милиции и их законным требованиям, нарушает принцип неотвратимости уголовного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С доводами кассационного представления о необоснованности прекращения уголовного дела согласиться нельзя, так как постановление о прекращении уголовного

дела в отношении Карабанова В.А. и Карабановой А.Н. в связи с примирением сторон вынесено в соответствии с указанными требованиями закона. Оно постановлено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимых.

Из материалов дела усматривается, что Карабанов В.А. и Карабанова А.Н. ранее не судимы, обвинялись в совершении преступления небольшой тяжести, полностью загладили причиненный вред, примирились с потерпевшими. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судебная коллегия не находит.

Запретов для прекращения уголовного дела по мотивам и основаниям, указанным в кассационном представлении, УПК РФ не содержит.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационного представления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Индустриального районного суда г.Перми от 5 марта 2011 года в отношении Карабанова В.А. и Карабановой А.Н. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Перми Голубевой Т.И. - без удовлетворения.

^