Судья Мальцева Л.Я. Дело № 22-2268. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 7 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л., Назаровой М.И. рассмотрела в судебном заседании от 7 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Баженова А.В. на приговор Кировского районного суда г.Перми от 17 февраля 2011 года, которым Баженов А.В., дата рождения, уроженец ****, судимый: 29.07.1999 года Кировским районным судом г.Перми по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в,г», 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, 13.09.1999 года Кировским районным судом г.Перми по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в,г», 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 08.05.2003 года по отбытии наказания, 01.03.2005 года Кировским районным судом г.Перми по ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 11.04.2005 года Кировским районным судом г.Перми по ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч. 3 (21 эпизод), 68 ч. 3, 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы, 02.08.2005 года Кировским районным судом г.Перми по ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,в» (6 эпизодов), 158 ч.2 п. «б», 158 ч. 3 (3 эпизода), 69 ч. 3, 69 ч.5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21.07.2008 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 1 день по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 10.07.2008 года, 23.07.2010 года Кировским районным судом г.Перми по ст.ст.158 ч. 3 п. «а» (16 эпизодов), 158 ч.2 п. «б» (8 эпизодов), 158 ч.2 п.п. «б,в», 69 ч. 3, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по ст. 158 ч. 3 п.«а» УК РФ (3 эпизода) (в редакции от 30.12.2006 года) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (4 эпизода) (в редакции от 08.12.2003 года) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в редакции от 27.12.2009 года) к 1 году лишения свободы, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (3 эпизода) (в редакции от 08.12.2003 года) к 1 году лишения свободы за каждое, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции от 27.12.2009 года) к 1 году лишения свободы, в силу ст.69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Перми от 23.07.2010 года к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, по делу разрешены гражданские иски. Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Михалевой И.Д. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда Баженов А.В. осужден за совершение двух краж с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в отношении потерпевших К., Л., кражи с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в отношении В., четырех краж с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевших М., Щ., Д., С., кражи с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении Т., краж с незаконным проникновением в помещение в отношении потерпевших Ц. и М1., Д., В1., Т1. Преступления совершены в период с 14 марта 2009 года по 27 февраля 2010 года в **** при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Баженов А.В. просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание, применить ст.64 УК РФ, поскольку он активно способствовал раскрытию преступлений, писал явки с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, помог вернуть некоторые похищенные вещи, имеет тяжкие заболевания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора Кировского района г.Перми Якушева Ю.А. считая назначенное наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В период предварительного следствия и в судебном заседании Баженов А.В. вину признал полностью. По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Вина Баженова А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Доводы жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания судебная коллегия считает необоснованными. Назначая Баженову А.В. наказание суд учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений в период не отбытой части наказания, данные отрицательно характеризующие его личность, обоснованно усмотрел наличие в его действиях рецидива преступлений и признал данное обстоятельство, отягчающим наказание, исходя из чего пришел к правильному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре. Вместе с тем определяя размер наказания, суд вопреки доводам кассационной жалобы в полной мере учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, наличие тяжких заболеваний, т.е. все те обстоятельства, на которые указано в кассационной жалобе и с учетом этих обстоятельств назначил наказание без учета положений ст.316 ч.7 УПК РФ при назначении наказания. Однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые давали бы суду основания для применения ст.69 ч.5 УК РФ при назначении окончательного наказания судом соблюдены. Оснований для смягчения наказания по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит. В то же время, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, исключившим нижний предел наказания в виде лишения свободы из ч. 3 ст. 158 ч.2 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного. На основании положений ст.316 ч.7 УПК РФ, а также с учетом применения судом положений ст.68 ч. 3 УК РФ т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, без применения дополнительных видов наказаний. Оснований для переквалификации действий осужденного со ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ (4 эпизода) (в редакции от 08.12.2003 года), ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (3 эпизода) (в редакции от 08.12.2003 года) на указанные статьи в новой редакции не имеется, поскольку новый уголовный закон в этой части не улучшает положение осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Кировского районного суда г.Перми от 17 февраля 2011 года в отношении Баженова А.В. изменить. Его действия переквалифицировать: со ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (3 эпизода) (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 года №283-Ф3) на ст.158 ч. 3 п. "а" УК РФ (3 эпизода) (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначить наказание с применением ст.68 ч. 3 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы за каждое преступление; со ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-Ф3) на ст.158 ч.2 п.п. "б,в" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по которой назначить наказание с применением ст.68 ч. 3 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы; со ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-Ф3) на ст.158 ч.2 п. "б" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по которой назначить наказание с применением ст.68 ч. 3 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 3 п. "а" УК РФ (3 эпизода) (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (4 эпизода) (в редакции от 08.12.2003 года), ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (3 эпизода) (в редакции от 08.12.2003 года), ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний определить 3 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч,5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Перми от 23.07.2010 года окончательно назначить 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Баженова А.В. - без удовлетворения.