Судья Кропанцева Н.И.

Дело № 22-2159

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 7 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л., Назаровой М.И., при секретаре Вьюговой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 7 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Волкова СП. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 19 января 2011 года, которым

Волков С.П., дата рождения, уроженец ****, судимый:

04.08.2006 года Краснокамским городским судом Пермской области по ст.ст.163 ч.2 п. "а", 161 ч.2 п. "г", 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 29.01.2008 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 7 дней по постановлению Чусовского городского суда Пермской области от 17.01.2008 года,

08.09.2010 года мировым судьей судебного участка №64 Краснокамского муниципального района Пермского края по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговора путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

по делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Цыбиной О.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Волков С.П. осужден за хищение путем злоупотребления доверием сотового телефона стоимостью 4700 рублей у Б. с причинением значительного ущерба гражданину совершенное 6 декабря 2010 года в г.Краснокамске Пермского края при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Волков С.П. просит изменить приговор, снизить наказание, поскольку у него имеются хронические заболевания, которые судом не учтены.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г.Краснокамска Батуева Н.Е. считая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В период предварительного следствия и в судебном заседании Волков С.П. вину признал полностью. По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вина Волкова С.П. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действия правильно квалифицированы судом по ст. 159 ч.2 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости наказания судебная коллегия считает необоснованными.

Назначая Волкову С.П. наказание суд учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления в период испытательного срока, все данные о его личности, обоснованно усмотрел наличие в его действиях рецидива преступлений и признал данное обстоятельство, отягчающим наказание, исходя из чего пришел к правильному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Вместе с тем, определяя размер наказания, суд учел требования ст.316 ч.7 УПК РФ, и в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. Наличие указанных в жалобе заболеваний не является безусловным основанием для снижения наказания.

При этом суд учитывая совершение преступления в период испытательного срока на основании ст.70 УК РФ.

В настоящее время судебная коллегия учитывая отрицательные данные о личности осужденного в том числе в период испытательного срока, а именно совершение им административных правонарушений, употребление наркотических средств, не усматривает оснований для сохранения условного осуждения Волкову С.П. по приговору мирового судьи судебного участка №64 Краснокамского муниципального района Пермского края от 08.09.2010 года.

При таких обстоятельствах, назначенное Волкову С.П. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям закона, соразмерным содеянному и справедливым, поэтому оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 19 января 2011 года в отношении Волкова С.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.