Судья Казанцев А.В.

дело № 22-2331-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 7 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Хайровой Р.М., судей Конышева А.Г. и Евстюниной Н.В., при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 4 февраля 2011 года, которым

Белкин М.А., родившийся дата в ****, судимый:

31 января 2011 года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., выступление адвоката Тузовой И.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Кочетовой об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Белкин М.А. признан виновным в совершении ряда преступлений: двух краж с причинением значительного ущерба; кражи с причинением значительного ущерба, совершенной из ручной клади, находящейся при потерпевшем; кражи из сумки, находящейся при потерпевшей; кражи.

Преступления совершены в период с 9 ноября 2010 года по 12 декабря 2010 года в городе Березники при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный поставил вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания. Отмечает, что находясь на свободе, мог бы возместить ущерб потерпевшим, которые на строгом наказании не настаивали. Просит предоставить ему возможность доказать свое исправление.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

По ходатайству осуждённого суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора, не допущено.

Квалификация действий осужденного является правильной.

Наказание осужденному в виде лишения свободы, с изоляцией от общества назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного.

Смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие явок с повинной по трем преступлениям, судом учтены.

Учитывая, что Белкин в течение неотбытой части наказания совершил ряд умышленных преступлений, в том числе средней тяжести, суд пришел к обоснованному и мотивированному выводу о необходимости на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и назначении окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания соблюдены.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований изменения приговора по доводам жалобы и снижения назначенного наказания не имеется.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 4 февраля 2011 года в отношении Белкина М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.