Судья Кужбаева О.А. Дело № 22-2319-2011 Кассационное определение Город Пермь 7 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе : председательствующего судьи Гладкого А.Г., судей Андриянова А.А., Ципляевой Н.П., при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела в открытом судебном заседании 7 апреля 2011 года с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденной Белоглазовой Н.А. на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 02 февраля 2011 года, которым Белоглазова Н.А., дата рождения, уроженка ****, судимая : 1) 10.09.2009 г. мировым судьей судебного участка № 67 Кунгурского городского Пермского края по ч.1 свт.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; 2) 23.07.2010 г. Кунгурским городским судом Пермского края по ч. 3 ст.30 и ст.70 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ; 3) 13.12.2010 г. мировым судьей судебного участка № 67 Кунурского городского округа Пермского края по ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 4) 31.01.2011 г. Кунгурским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осуждена за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Кунгурского городского суда от 31 января 2011 года - к 2 годам 6 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок исчислен со 2 февраля 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31 января 2011 года по 01 февраля 2011 года. Заслушав доклад судьи Ципляевой Н.П., изложившей содержание приговора, кассационной жалобы, пояснения осужденной Белоглазовой Н.А. в поддержание изложенных в ней доводов, выступление адвоката Миловановой Г.А. в защиту интересов осужденной, мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия установила: Белоглазова Н.А. признана виновной в том, что 04 августа 2010 года при допросе в судебном заседании Кунгурского городского суда Пермского края в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, дала заведомо ложные показания. Кроме того, она признана виновной в том, что 24 августа 2010 года и 31 августа 2010 года при допросе в судебном заседании Березовского районного суда Пермского края в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению К. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, дала заведомо ложные показания. Преступления совершены в городе Кунгуре Пермского края и **** Пермского края при обстоятельствах, которые были установлены в судебном заседании и изложены в приговоре. В кассационной жалобе осужденная Белоглазова Н.А. находит приговор суда суровым, просит его изменить. Считает, что суд не учел при назначении наказания ее активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей, ее состояние здоровья. Просит с учетом наличия у нее заболеваний - ***, а также с учетом ее семейных обстоятельств - наличия родителей-пенсионеров, которые также больны и воспитывают ее детей, применить к ней положения ст.73 УК РФ, возложив на нее определенные обязанности. Кроме того, просит зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 22 мая 2010 года по 23 июля 2010 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит. Выводы суда о доказанности вины Белоглазовой Н.А. в совершении преступлений являются мотивированными, основанными на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре, и осужденной в кассационной жалобе не оспариваются, как и квалификация преступлений по ч.1 ст.307 УК РФ. Изложенные в жалобе доводы о суровости назначенного ей наказания, о необходимости его смягчения не могут быть основанием для изменения приговора в этой части. Назначенное Белоглазовой Н.А. наказание судом мотивировано, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной. Признаны и учтены судом смягчающие обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Вопреки доводам жалобы, в материалах данного уголовного дела отсутствуют сведения о наличии явки с повинной Белоглазовой Н.А., как и об активном ее способствовании раскрытию преступления, то есть обстоятельства, которые осужденная просит признать в качестве смягчающих обстоятельств. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений и являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, суд не выявил, как и оснований для определения наказания условно, не находит их и судебная коллегия. Обоснованно применены судом при назначении наказания правила ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Кунгурского городского суда Пермского края от 31 января 2010 года, по которому Белоглазова Н.А. уже отбывает наказание. Таким образом, фактических и правовых оснований для смягчения назначенного осужденной наказания судебная коллегия не находит. Доводы осужденной о необходимости зачета в срок отбывания наказания времени содержания ее под стражей с 22 мая 2010 года по 23 июля 2010 года удовлетворению не подлежат. Как следует из материалов уголовного дела, указанное время содержания Белоглазовой Н.А. под стражей уже зачтено в срок отбывания наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 23 июля 2010 года(л.д.158-161). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 02 февраля 2011года в отношении Белоглазовой Н.А. оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденной Белоглазовой Н.А. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи: