Судья Отинов Д.В. Дело № 22-2286-2011 Кассационное определение г.Пермь 7 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Гладкого А.Г., судей Андриянова А.А., Ципляевой Н.П., при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела в открытом судебном заседании 7 апреля 2011 года с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденной Кротовой А.В. на постановление Мотовилихинского районного суда города Перми от 14 июля 2009 года, которым Кротовой А.В., дата рождения, уроженке **** отменено условное осуждение по приговору Мотовилихинского районного суда города Перми от 30 апреля 2008 года, она направлена в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года. Заслушав доклад судьи Ципляевой Н.П., изложившей содержание постановления и кассационной жалобы, пояснения осужденной Кротовой А.А. в поддержание изложенных в ней доводов, выступление адвоката Куимова А.Н. в защиту интересов осужденной, мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия установила : приговором Мотовилихинского районного суда города Перми от 30 апреля 2008 года Кротова А.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей - периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства. 23 июня 2008 года Кротова А.В. поставлена на учет в инспекцию, 8 сентября 2008 года ей был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, установлен день явки на регистрацию. 25 июня 2009 года начальник межрайонной уголовно - исполнительной инспекции № ** города Перми обратился в Мотовилихинский районный суд города Перми с представлением об отмене Кротовой А.В. условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания, поскольку она скрылась от контроля, без уважительных причин не являлась в инспекцию для регистрации, сменила место жительства без уведомления инспекции. Постановлением Мотовилихинского районного суда города Перми от 14 июля 2009 года представление начальника межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № ** города Перми удовлетворено. Постановлено отменить условное осуждение и исполнить наказание, назначенное Кротовой А.В. приговором Мотовилихинского районного суда города Перми от 30 апреля 2008 года в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Объявить Кротову А.В. в розыск, производство которого поручить УВД по Мотовилихинскому району города Перми. Заключить Кротову А.В. под стражу и направить её в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75-76 УИК РФ. Срок наказания исчислять с момента ее фактического задержания. В кассационной жалобе осужденная Кротова А.В. указывает, что с постановлением суда не согласна, считает его необоснованным и несправедливым. В судебном заседании она не присутствовала, о нем не извещалась. Не согласна с представленными в суд инспектором Б. характеристиками. Поясняет, что в уголовно-исполнительную инспекцию не являлась по уважительной причине в связи с обстоятельствами, угрожающими её жизни и здоровью. Просит отменить постановление суда, рассмотреть представление уголовно-исполнительной инспекции в ее присутствии с учетом иных обстоятельств, характеристик, объяснительных. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. В соответствии с ч. 3 ст.74 УК РФ (в ред. ФЗ от 26.07.2004 г.) в случае систематического или злостного неисполнения условно-осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно-осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Согласно ч.6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно-осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. В судебном заседании на основании пояснений представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшего доводы представления, а также имеющихся в материале и личном деле осужденной документов, исследованных судом, установлено, что Кротова А.В., которой 8 сентября 2008 года был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также установлен день явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, с января 2009 года на регистрацию не являлась без уважительных причин, сменила место жительства без уведомления инспекции и по указанному в приговоре суда адресу - **** фактически не проживает. В ходе первоначальных розыскных мероприятий, проведенных уголовно-исполнительной инспекцией, место нахождения её не установлено. Учитывая указанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены Кротовой А.В. условного осуждения, объявления её в розыск и направления в места лишения свободы после задержания. Изложенные в жалобе осужденной Кротовой А.А. доводы, подтвержденные ею в суде кассационной инстанции, что в инспекцию она не являлась по уважительной причине, в связи с обстоятельствами, угрожавшими ее жизни и здоровью, имевшими место с марта 2009 года и до конца лета, связанными с перенесенной ею операцией, не являются основанием для отмены постановления. В судебном заседании установлено, что с января 2009 года Кротова А.А. не являлась на регистрацию и сменила место жительства. Кроме того, из имеющейся в материалах дела (л. д. 83) характеристики, представленной ООО «***», расположенного в городе ****, Кротова А.В. с 18 февраля 2009 года работала на этом предприятии по трудовому договору. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у Кротовой А.А. возможности явки в уголовно-исполнительную инспекцию в период до марта 2009 года. Нахождение Кротовой А.А., по ее пояснениям, в лечебном учреждении с марта 2009 года также не являлось препятствием поставить в известность об этом, как и о смене места жительства, уголовно-исполнительную инспекцию. Не является основанием для отмены постановления суда и то обстоятельство, на которое обратила внимание Кротова А.А., что представление уголовно-исполнительной инспекции было рассмотрено в ее отсутствие. Как видно из материалов дела, Кротова А.А. была надлежащим образом, с уведомлением, извещена о дне рассмотрения поступившего в отношении нее представления УИИ. Однако уведомление о вручении извещения было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, по смыслу закона, вопрос об отмене условного осуждения может быть разрешен в отсутствие лица, в отношении которого принимается такое решение, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля. Такие данные в представлении уголовно-исполнительной инспекции в отношении Кротовой А.А. имелись. Таким образом, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих его отмену или изменение, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Мотовилихинского районного суда города Перми от 14 июля 2009 года в отношении Кротовой А.В. оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденной Кротовой А.В. оставить без удовлетворения.