Судья ШмыковаТ.Р. 7 апреля 2011 года

Дело № 22-2277 г. Пермь

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе: председательствующего Чечкиной Т.Ф.,

судей Соловьевой И.В. и Ворошниной Л.Г.,

при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании 7 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Садыкова Д.И. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 15 февраля 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного САДЫКОВА Д.И., дата рождения, уроженца **** о пересмотре приговора от 5 апреля 2010 года Чусовского городского суда Пермского края в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., мнение прокурора Лариной В.И. полагавшей постановление суда в отношении Садыкова Д.И. оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садыков Д.И. по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 5 апреля 2010 года осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Садыков Д.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 5 апреля 2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, указал, что приговор от 5 апреля 2010 года в отношении Садыкова Д.И. постановлен в соответствии с действующим законодательством. В ч. 2 ст. 158 ч. 2 ст. 161 УК РФ изменений смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного не вносилось

Также не вносилось изменений в статьи Уголовного закона регламентирующие назначение наказания, примененные при назначении наказания осужденному Садыкову Д.И. Оснований для снижения наказания не имеется.

В кассационной жалобе осужденный Садыков Д.И. не согласен с постановлением суда.

Указывает, что при смягчении категории тяжести преступления наказание за данное преступление подлежит снижению. Федеральным Законом РФ №162 наказание за рассматриваемое преступление не сокращено. При снижении характера общественной опасности, снижения пределов наказания, предусмотренного за уголовно наказуемое деяние снижению подлежит и само наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что суд с достаточной полнотой исследовал имеющиеся материалы в отношении Садыкова Д.И. и обоснованно отказал Садыкову Д.И. в пересмотре приговора в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Поскольку на момент рассмотрения материала 15 февраля 2011 года, изменения, вносимые в Уголовный кодекс РФ Федеральными Законами РФ, не коснулись ст. ст. 158 и 161 УК

РФ, по которым был осужден Садыков Д.И. и никоим образом не улучшали положение Садыкова Д.И., то они не подлежали применению к нему.

Ссылка в жалобе осужденного на Федеральный Закон РФ от 8 февраля 2003 года за № 162, нельзя признать обоснованной. Приговор от 15 апреля 2010 года в отношении Садыкова Д.И. постановлен в соответствии с действующим законодательством, в том числе он осужден по статьям и в редакции Федерального Закона РФ от 8 декабря 2003 года за № 162..

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно отказал Садыкову Д.И. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством и судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам его жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 15 февраля 2011 года в отношении САДЫКОВА Д.И. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.