Судья Чагин А.В. дело № 22-2316-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 7 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Хайровой Р.М., судей Конышева А.Г. и Евстюниной Н.В., при секретаре Швец О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу осужденного на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 января 2011, которым Ширванову Р.Р., родившемуся дата в ****, осужденному 21 мая 2008 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., мнение прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила: В кассационной жалобе осужденный поставил вопрос об отмене постановления суда. Полагает, что суд необоснованно отказал ему, без учета данных о его состоянии здоровья, наличия ряда заболеваний. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда правильным. Разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, в соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, суд устанавливает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом суд принимает во внимание факты примерного поведения, отношение к труду, и иные данные, характеризующие личность осужденного за весь период отбытия наказания. Данные же, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность осужденного и его поведение за весь период нахождения в местах заключения, не свидетельствуют о его исправлении. Как следует из представленных материалов, за время отбывания наказания Ширванов нарушений режима отбывания наказания не допускал, однако и с положительной стороны он себя не проявил. Он не имеет ни одного поощрения. Из характеристики на осужденного видно, что участия в общественной жизни отряда он не принимает, в самодеятельных организациях не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов для себя не делает. Имея 8 исполнительных листов, мер к их погашению не принимает. В судебном заседании представитель администрация ИК не поддержал ходатайство осужденного, так как Ширванов свое исправление не доказал. Учитывая изложенное, судом сделан правильный вывод о преждевременности его условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, поскольку осужденный не зарекомендовал себя с положительной стороны и свои поведением не доказал право на условно-досрочное освобождение. Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется. В случае наличия тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, Ширванов Р.В. вправе поставить вопрос об освобождении от отбывания наказания на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 января 2011 в отношении Ширванова Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.