Судья Налимов А.В.

Дело № 22-2372

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 7 апреля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фефелова О.Н., судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В., при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Фирулёва В.Н. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 14 февраля 2011 года, которым

Фирулёв В.Н., родившийся дата, в ****, ранее судимый:

14 ноября 2007 года этим же судом по ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год;

17 ноября 2008 года этим же судом по ст. 70 УК РФ с учётом наказания, назначенного по предыдущему приговору, с отменой по нему условного осуждения к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освободившийся 16 декабря 2009 года по отбытии наказания;

30 декабря 2010 года мировым судьёй судебного участка №123 Чердынского муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, отбытое наказание составляет 39 часов,

осужден к лишению свободы: по п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 123 Чердынского муниципального района Пермского края от 30 декабря 2010 года, к 2 годам 5 дням с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 14 февраля 2011 года. Наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №123 Чердынского муниципального района Пермского края от 30 декабря 2010 года сроком в 5 дней лишения свободы, зачтено в срок отбывания наказания.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Фефелова О.Н., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Шабунина Н.С. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фирулёв В.Н. признан виновным в тайном хищении сотового телефона с сим-картой стоимостью 3100 рублей и денег в сумме 200 рублей у Е. с причинением ей значительного ущерба. Преступление совершено им 1 декабря 2010 года в г. Лысьва Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

В кассационной жалобе осуждённый Фирулёв В.Н. указывает на несправедливость приговора. Считает, что суд при назначении наказания не учёл его влияние на условия жизни его семьи. Он имеет больную мать, нуждающуюся в постороннем уходе. Просит наказание смягчить и не лишать его свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

По ходатайству осуждённого суд рассмотрел дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действиям Фирулёва В.Н. судом дана верно.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данных о его личности, установленных при рассмотрении дела смягчающих и отягчающих обстоятельств. Назначение осуждённому Фирулёву В.Н. наказания в виде лишения свободы и отсутствие при этом оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ судом в приговоре мотивированы надлежащим образом.

Вопреки доводам жалобы осуждённого наличие у его матери хронического заболевания смягчения назначенного ему наказания не влечёт. Её нуждаемость в постороннем уходе какими-либо медицинскими документами не подтверждена.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное Фирулёву В.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменения приговора, судом по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 14 февраля 2011 года в отношении Фирулёва В.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.