Мировой судья участка № 34 Ладейщикова М.В. Судья апелляционной инстанции Веснина Е.Н. Дело № 22-2354(10-13)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 07 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Кузнецова А.Н. и Кулькова А.А.,

при секретаре Сабурове А.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Васькова М.В. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 17 февраля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 34 Орджоникидзевского района г. Перми от 02 декабря 2010 г. в отношении

Васькова М.В., родившегося дата, в ****, ранее судимого,

осужденного по ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 34 Орджоникидзевского района г. Перми от 10 апреля 2009 г., частично присоединена неотбытая по нему часть наказания, и окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛА:

Васьков М.В. признан виновным в краже, совершенной 11 сентября 2010 г.

В кассационной жалобе осужденный просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что он явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, страдает тяжелым заболеванием.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Васькова М.В. и адвоката Тузовой И.С. в его защиту, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда справедливым.

В процессе ознакомления с материалами уголовного дела Васьков М.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что осужденный уяснил характер и последствия своего ходатайства, а обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд первой инстанции, дав верную юридическую оценку

его действиям,постановил приговор без проведения судебного

разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.

Вместе с тем, приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции подлежат изменению в связи с необходимостью их приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, исключившим в ч. 1 ст. 158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания.

В силу ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка № 34 Орджоникидзевского района г. Перми от 02 декабря 2010 г. и постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 17 февраля 2011 года в отношении Васькова М.В. изменить.

Действия Васькова М.В. переквалифицировать с ст. 70 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 34 Орджоникидзевского района г. Перми от 10 апреля 2009 г., частично присоединить неотбытую по нему часть наказания, и окончательно назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 34 Орджоникидзевского района г. Перми от 02 декабря 2010 г. и постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 17 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Васькова М. В. - без удовлетворения.