Судья Родина Н.П. Дело № 22-2278 (4\1 -270)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 07 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Кузнецова А.Н. и Кулькова А.А.,

при секретаре Сабурове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление помощника Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зебзеевой Т.С. на постановление Кунгурского городского суда от 11 марта 2011 г., которым удовлетворено ходатайство

Багуна И.А., родившегося дата, в ****, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛА:

Багун И.А., ранее судимый 28 апреля 2001 г. Губахинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ (Насильственные действия сексуального характера) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

14 февраля 2011 г. он обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и суд его просьбу удовлетворил.

В кассационном представлении прокурор Зебзеева Т.С. поставила вопрос об отмене судебного решения, указав, что Багун И.А. в местах заключения допускал нарушения правил внутреннего распорядка. Ущерб, причиненный преступлением, не погасил, и гасить, не намерен. А поэтому вывод суда о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания преждевремен.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия считает, что кассационное представление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 9, ч. 2 ст. 56, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам,

правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, совершение ими иных полезных поступков.

В указанных нормах речь идет не только о «юридическом» (лицо не совершит нового преступления), но и о нравственном исправлении, когда ценности человеческого общежития осужденный соблюдает осознанно, а не из-за боязни нового наказания.

Между тем, сведения,имеющиеся в материалах дела и

характеризующие личность Багуна И.А., его поведение за весь период нахождения в местах заключения, отношение к труду, не свидетельствуют о его безупречном поведении. Об этом указал в судебном заседании и представитель администрации исправительного учреждения.

Заключение же суда о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, не мотивировано. Никаких конкретных данных в обоснование этого вывода суд в своем решении не привел.

При таком положении его нельзя признать законным и обоснованным.

При новом разбирательстве дела следует учесть, что лишь наличие той или иной совокупности обстоятельств, приведенных в ст. 9, ч. 2 ст. 56, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 112 и др. УИК РФ является необходимым условием для принятия законного, обоснованного и справедливого решения об условно-досрочном освобождении виновного от наказания.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кунгурского городского суда от 11 марта 2011 г. в отношении Багуна И.А. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение иным составом суда в суд, постановивший решение, со стадии судебного разбирательства.