Судья Фасхиева Г.Г.

Дело № 22-2412

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 12 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Евстюниной Н.В., Конышева А.Г., при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2011 г. кассационную жалобу осужденной Шиловой Т.Ю. на приговор Чусовского городского суда от 9 февраля 2011 г., которым

ШИЛОВА Т.Ю., дата рождения, уроженка ****, судимая:

1. 14.12.2007 г. мировым судьей участка № 83 Чусовского района по ст. 160 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

2. 15.01.2009 г. Чусовским городским судом по ст.ст. 158 ч. 3 п.а; 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожденной 19.02.2010 г. от наказания по постановлению Кунгурского суда условно-досрочно на 11 месяцев 25 дней;

3. 06.10.2010 г. Чусовским городским судом по ст. 158 ч.2 п.п.а,в; 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осуждена по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности с преступлениями, за которые осуждена приговором от 06.10.2010 г. к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 09.02.2011 г. с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 29.09.2010 г. по 08.02.2011г.

СОФРОНОВА К.А., дата рождения, уроженка ****, судимая 06.10.2010 г. Чусовским городским судом по ст. 158 ч.2 п.п.а,в; 158 ч.2 п.в УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

Осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п.а УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением на осужденнуюобязанностей: не менять места жительства без уведомленияспециализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически являться на регистрацию в данный орган. Приговор Чусовского суда от 06.10 2010 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Тем же приговором осуждена Софронова К.А., в отношении которой приговор не обжалован, дело рассматривается в порядке ст. 360 ч.2 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., выступление адвоката Ильиных В.И., поддержавшего жалобу осужденной Шиловой Т.Ю., мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шилова Т.Ю. признана виновной в совершении 14.09.2010 г. кражи имущества Щ., с незаконным проникновением в жилище, по предварительному сговору с Софроновой К.А., с причинением значительного ущерба потерпевшему в сумме 8800 р.

Она же 24 июля 2010 г. тайно похитила сотовый телефон Л., стоимостью 4640 р., причинив значительный ущерб.

Она же 31.07.2010 г. тайно похитила музыкальный плеер, принадлежащий Л. стоимостью 2000 р.

Софронова К. А. признана виновной в покушении на кражу имущества Щ., по предварительному сговору с Шиловой Т.Ю., с причинением значительного ущерба.

В кассационной жалобе осужденная Шилова Т.Ю. просит об изменении вида режима колонии на колонию-поселение, так как это поможет ей расплатиться с исками.

Проверив материалы дела, приговор в отношении Шиловой Т.Ю. и Софроновой К.А. судебная коллегия полагает подлежащим изменению ввиду несоответствия вывода суда о юридической квалификации действий подсудимых фактическим обстоятельствам дела.

Так, из показаний потерпевшего Щ. видно, что когда он зашел в подъезд, навстречу ему шла Софронова, в руках у которой были принадлежащие ему вещи - одеяло, стоимостью 2000 р., и комплект посуды, стоимостью 6000 р. Зайдя в квартиру, он обнаружил, что еще пропали телевизор, покрывало, чайник, кофемолка, медицинские приборы и мужская куртка, всего на 8800 р.

Из показаний подсудимых установлено, что Шилова взяла на даче ключи дедушки (Щ.)от квартиры, пришла в нее, вынесла телевизор, поставила в его в такси. У подъезда увидела Софронову, просила помочь ее вынести вещи из квартиры деда, та согласилась. Она собирала вещи, передавала Софроновой, в частности передала ей пакет с одеялом и набором посуды. Обе они вышли из квартиры. Но Софронова в подъезде была задержана потерпевшим, а Шилова с частью похищенного убежала незамеченной вверх по подъезду, а затем покинула с похищенным место происшествия.

Показаниями подсудимой Софроновой установлено, что ей было известно о незаконности проникновения в квартиру Щ. Зная это, она вместе с Шиловой участвовала в совершении кражи.

Таким образом, из исследованных судом доказательств видно, что подсудимая Шилова самостоятельно начала совершать объективную сторону преступления: один раз проникла в квартиру, вынесла телевизор, пошла за другими вещами. На этом этапе к ней по ее просьбе присоединилась Софронова, что исключает наличие в действиях подсудимых предварительного сговора о совершении преступления. Следовательно, данный квалифицирующий признак подлежит исключению из приговора, а наказание, назначенное Шиловой Т.Ю. и Софроновой К.А. за совершение преступления в отношении Щ. - снижению. Действия подсудимых следует квалифицировать в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 г., который изменил размер санкций, указанных в статье 158 УК РФ, в сторону смягчения.

Шилову Т.А. следует считать осужденной за совершение в отношении потерпевшего Щ. кражи, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба. Софронову К.А. - в совершении покушения на кражу, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.

В отношении осуждения за иные преступления, указанные в приговоре, приговор не оспаривается.

В остальной части оснований к изменению приговора не имеется. Доводы кассационной жалобы осужденной Шиловой Т.А. об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение не могут быть удовлетворены, поскольку подсудимой совершено несколько преступлений, в том числе и тяжкое, при этом она ранее судима и в ее действиях содержатся признаки рецидива преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чусовского районного суда Пермского края от 9 февраля 2011 г. в отношении ШИЛОВОЙ Т.Ю. и СОФРОНОВОЙ К.А. изменить, исключив из квалификации их действий в отношении потерпевшего Щ. квалифицирующий признак совершения преступления по предварительному сговору группой лиц.

С учетом данного обстоятельства, а также ввиду вступления в силу Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. действия Шиловой Т.Ю. по данной краже квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п.а ( в редакции Закона РФ от 7.03.2011 г.), по которой назначить наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы; считать ее осужденной за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п.а ( в редакции Закона РФ от 7.03.2011 г.); 158 ч.1( в редакции Закона РФ от 7.03.2011 г.); 158 ч.2 п.в (в редакции Закона РФ от 7.03.2011 г.) УК РФ.

Действия Софроновой К.А. квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п.а УК РФ ( в редакции Закона РФ от 7.03.2011 г.), по которой назначить наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы. Назначенное Софроновой К.А. наказание в силу ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением на осужденную обязанностей:

не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически являться на регистрацию в данный орган.

Шиловой Т.Ю. в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. ст. 158 ч. 3 п.а ( в редакции Закона РФ от 7.03.2011 г.); 158 ч.1( в редакции Закона РФ от 7.03.2011 г.); 158 ч.2 п.в ( в редакции Закона РФ от 7.03.2011 г.) УК РФ, назначить наказание в виде двух лет 10 месяцев лишения свободы, а в соответствии с требованиями ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности с преступлениями, за которые Шилова Т.Ю. осуждена приговором Чусовского городского суда от 06.10.2010 г., окончательно к отбытию назначить три года два месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу Шиловой Т.Ю. без удовлетворения.