Судья Тетенова Е.А. Дело № 22 - 2347

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 7 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Хайровой Р.М.,

судей Конышева Л.Г., Евстюниной Н.В.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в судебном заседании 7 апреля 2011 года кассационное представление старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зотова А.Л. на постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 28 февраля 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство об условно - досрочном освобождении осужденного МИНИНА С.А., родившегося дата, в ****.

Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Губановой СВ. поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Минин С.А. отбывает наказание по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 7 декабря 2004 года, которым осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В суд поступило ходатайство осужденного об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по которому принято изложенное выше решение.

В кассационном представлении старший помощник Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зотов А.Л. выражает несогласие с принятым решением, так как осужденный допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, что свидетельствует, что осужденный не доказал своего исправления. Администрация учреждения ходатайство Минина С.А. об условно-досрочном освобождении не поддержала, так как он характеризуется с отрицательной стороны. Суду следовало учесть мнение представителя администрации и прокурора. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение.

В возражениях осужденный Минин С.А. и адвокат Фоминых В.Г. считают постановление суда законным и обоснованным. Просят кассационное представление прокурора оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления прокурора, судебная коллегия находит представление обоснованным.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Разрешая ходатайство, суд должен проверить представленные материалы и дать им оценку в совокупности, приняв во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Как видно из материалов дела осужденный Минин С.А. в 2005 - 2007 годам имел 10 поощрений. Тем не менее, администрацией исправительного учреждения осужденный

характеризуется с отрицательной стороны. Он не принимает участия ни в общественных организациях осужденных, ни в работах по благоустройству учреждения. Минин С.А. имел ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, в том числе злостные, за которые на него были наложены взыскания. Мер к досрочному снятию взысканий он не предпринимал, даже тогда, когда ему было отказано в удовлетворении предыдущего ходатайства об условно-досрочном освобождении 23 июля 2010 года. Последнее взыскание погашено всего за 5 дней до его повторного обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Указанной характеристике суд в полной мере оценки не дал, а взял за основу имевшиеся поощрения, которые были объявлены осужденному еще в первоначальный период отбывания им наказания. Суд не учел при этом, что за последие 4 года осужденный с положительной стороны себя не проявил.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что обжалуемое постановление нельзя признать мотивированным, обоснованным и законным. Его следует отменить и направить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

Руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 28 февраля 2011 года в отношении МИНИНА С.А. отменить. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.