определение 22-2099/2011 на приговор Свердловского районного суда



Судья Бушинский В.В.

Дело № 22-2099-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 12 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Чечкиной Т.Ф.,

Судей Ворошниной Л.Г., Назаровой М.И.,

при секретаре Спелковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2011 года кассационное представление прокурора Свердловского района Плоских В.В. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 25 февраля 2011г., которым

Катаев А.А., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:

28 июня 2000г. с учетом приведения приговора в соответствие с ФЗ РФ по п. «а,в,г » ч.2 ст. 158УК РФ (два преступления), в силу ч.5 ст. 69, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 5 августа 2005г.

2 декабря 2010г. по п. «б,в» ч.1 ст. 226 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

осужден по п. «б» ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание Катаеву А.А. в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., мнение прокурора Лариной В.И., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Катаев А.А. признан виновным в совершении семи квалифицированных краж.

Преступления осужденным совершены в **** в период с 09 по 22 января 2009г., с 30 марта по 31 марта 2009г., 18 июня 2009г., 24 июня 2009г., 6 июля 2009г., 31 июля 2009г., с 29 октября по 30 октября 2009г.

В кассационном представлении прокурор Свердловского района г. Перми Плоских В.В. просит об изменении приговора. В связи с тем, что по преступлениям в отношении потерпевшей А. суд в описательно - мотивировочной части приговора указал на причинение ей значительного ущерба, а при квалификации действий осужденного исключил указанный квалифицирующий признак, следует исключить и указание на значительность причиненного ущерба из описательно - мотивировочной части приговора в отношении Катаева А.А.

В связи с тем, что по преступлению в отношении потерпевшего С. Катаев похитил мотоблок с придомовой территории, огороженной забором, просит исключить квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещение и переквалифицировать действия осужденного на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и наказание по данному преступлению снизить.

Кроме того, указывает, что при сложении назначенных осужденному наказаний, отнесенных к категории средней тяжести, суд должен был руководствоваться требованиями ч.2, а не ч. 3 ст. 69 УК РФ, как указано в резолютивной части приговора.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом, основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Вина осужденного Катаева СВ. в совершении преступлений не оспаривается, является установленной явками с повинной осужденного, его показаниями в ходе следствия, в том числе с проверкой показаний на месте совершения преступления, уличающими осужденного в совершении краж показаниями свидетелей П., К.

Показаниями потерпевших А., Л., С., П1., З., Г. подтверждены способы совершенных у них хищений, количество, стоимость похищенного имущества.

Полно исследовав представленные по делу доказательства, суд обоснованно признал виновным осужденного Катаева А.А. в совершении краж у потерпевших А., Л., С., П1., З., Г.

Вместе с тем в представлении обоснованно указано о том, что поскольку при квалификации действий осужденного по кражам у потерпевшей А. суд исключил квалифицирующий признак «причинение значительного материального ущерба» , подлежит исключению из описательно - мотивировочной части приговора и указание на причинение значительного ущерба потерпевшей.

Кроме того, поскольку судом установлено, что кражи у потерпевших С., А. ( кража от 24.06.2009г.) совершены не из помещения, либо иного хранилища, а с придомовой территории, из обвинения осужденного по указанным преступлениям следует исключить квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение», действия Катаева А.А. следует переквалифицировать:

по краже у С. с п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции № 26 - ФЗ от 07.03.2011г.);

по краже у А., совершенной 24.06.2009г. с п. «б» ст. 158 УК РФ (в редакции № 26 - ФЗ от 07.03.2011г.);

Также судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осужденного Катаева А.А. и в части совершения преступлений у потерпевших А. ( 09.01.2009г - 22.01.2009г.), Л. с п. «б» ст. 10 УК РФ, поскольку внесенные законом изменения улучшают положение осужденного.

По мнению судебной коллегии, наказание осужденному Катаеву А.А. в виде лишения свободы назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельства, как отягчающего, так и обстоятельств, смягчающих наказание осужденного.

В связи с совершением Катаевым А.А. преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, и преступления небольшой тяжести наказание по совокупности преступлений ему следует назначить в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Свердловского районного суда Пермского края от 25 февраля 2011г. в отношении Катаева А.А. изменить:

- исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на

причинение значительного ущерба А.

исключить квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение» по кражам от 18 июня 2009г., и 24 июня 2009г. ( в отношении потерпевших А., С.).

Переквалифицировать действия Катаева А.А. по преступлениям у потерпевших:

- А. (24.06.2009г.) с п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 ( в редакции № 26 - ФЗ от 07.03.2011г.) УК РФ, по которой назначить наказание осужденному 1 год лишения свободы.

- С. (18.06.2009г.) с п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции № 26 - ФЗ от 07.03.2011г.), по которой наказание осужденному 2 года лишения свободы;

А. ( 09.01.2009г - 22.01.2009г.), Л.( 31.03.2009г) с п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции № 26 - ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание осужденному 2 года лишения свободы за каждое преступление;

- П1. (06.07.2009г.), Г. (30.10.2009г.), с п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции № 26 - ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание осужденному 2 года 4 месяца лишения свободы за каждое преступление;

- З. (31.07.2009г.) с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции № 26 - ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание осужденному 2 года лишения свободы.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ назначить наказание Катаеву А.А. в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание Катаеву А.А. в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор в отношении Катаева А.А. оставить без изменения.