Судья Бушинский В.В. Дело № 22-2099-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 12 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Чечкиной Т.Ф., Судей Ворошниной Л.Г., Назаровой М.И., при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2011 года кассационное представление прокурора Свердловского района Плоских В.В. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 25 февраля 2011г., которым Катаев А.А., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый: 28 июня 2000г. с учетом приведения приговора в соответствие с ФЗ РФ по п. «а,в,г » ч.2 ст. 158УК РФ (два преступления), в силу ч.5 ст. 69, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 5 августа 2005г. 2 декабря 2010г. по п. «б,в» ч.1 ст. 226 УК РФ к 5 годам лишения свободы. осужден по п. «б» ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание Катаеву А.А. в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., мнение прокурора Лариной В.И., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Катаев А.А. признан виновным в совершении семи квалифицированных краж. Преступления осужденным совершены в **** в период с 09 по 22 января 2009г., с 30 марта по 31 марта 2009г., 18 июня 2009г., 24 июня 2009г., 6 июля 2009г., 31 июля 2009г., с 29 октября по 30 октября 2009г. В кассационном представлении прокурор Свердловского района г. Перми Плоских В.В. просит об изменении приговора. В связи с тем, что по преступлениям в отношении потерпевшей А. суд в описательно - мотивировочной части приговора указал на причинение ей значительного ущерба, а при квалификации действий осужденного исключил указанный квалифицирующий признак, следует исключить и указание на значительность причиненного ущерба из описательно - мотивировочной части приговора в отношении Катаева А.А. В связи с тем, что по преступлению в отношении потерпевшего С. Катаев похитил мотоблок с придомовой территории, огороженной забором, просит исключить квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещение и переквалифицировать действия осужденного на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и наказание по данному преступлению снизить. Кроме того, указывает, что при сложении назначенных осужденному наказаний, отнесенных к категории средней тяжести, суд должен был руководствоваться требованиями ч.2, а не ч. 3 ст. 69 УК РФ, как указано в резолютивной части приговора. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом, основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре. Вина осужденного Катаева СВ. в совершении преступлений не оспаривается, является установленной явками с повинной осужденного, его показаниями в ходе следствия, в том числе с проверкой показаний на месте совершения преступления, уличающими осужденного в совершении краж показаниями свидетелей П., К. Показаниями потерпевших А., Л., С., П1., З., Г. подтверждены способы совершенных у них хищений, количество, стоимость похищенного имущества. Полно исследовав представленные по делу доказательства, суд обоснованно признал виновным осужденного Катаева А.А. в совершении краж у потерпевших А., Л., С., П1., З., Г. Вместе с тем в представлении обоснованно указано о том, что поскольку при квалификации действий осужденного по кражам у потерпевшей А. суд исключил квалифицирующий признак «причинение значительного материального ущерба» , подлежит исключению из описательно - мотивировочной части приговора и указание на причинение значительного ущерба потерпевшей. Кроме того, поскольку судом установлено, что кражи у потерпевших С., А. ( кража от 24.06.2009г.) совершены не из помещения, либо иного хранилища, а с придомовой территории, из обвинения осужденного по указанным преступлениям следует исключить квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение», действия Катаева А.А. следует переквалифицировать: по краже у С. с п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции № 26 - ФЗ от 07.03.2011г.); по краже у А., совершенной 24.06.2009г. с п. «б» ст. 158 УК РФ (в редакции № 26 - ФЗ от 07.03.2011г.); Также судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осужденного Катаева А.А. и в части совершения преступлений у потерпевших А. ( 09.01.2009г - 22.01.2009г.), Л. с п. «б» ст. 10 УК РФ, поскольку внесенные законом изменения улучшают положение осужденного. По мнению судебной коллегии, наказание осужденному Катаеву А.А. в виде лишения свободы назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельства, как отягчающего, так и обстоятельств, смягчающих наказание осужденного. В связи с совершением Катаевым А.А. преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, и преступления небольшой тяжести наказание по совокупности преступлений ему следует назначить в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Свердловского районного суда Пермского края от 25 февраля 2011г. в отношении Катаева А.А. изменить: - исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на причинение значительного ущерба А. исключить квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение» по кражам от 18 июня 2009г., и 24 июня 2009г. ( в отношении потерпевших А., С.). Переквалифицировать действия Катаева А.А. по преступлениям у потерпевших: - А. (24.06.2009г.) с п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 ( в редакции № 26 - ФЗ от 07.03.2011г.) УК РФ, по которой назначить наказание осужденному 1 год лишения свободы. - С. (18.06.2009г.) с п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции № 26 - ФЗ от 07.03.2011г.), по которой наказание осужденному 2 года лишения свободы; А. ( 09.01.2009г - 22.01.2009г.), Л.( 31.03.2009г) с п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции № 26 - ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание осужденному 2 года лишения свободы за каждое преступление; - П1. (06.07.2009г.), Г. (30.10.2009г.), с п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции № 26 - ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание осужденному 2 года 4 месяца лишения свободы за каждое преступление; - З. (31.07.2009г.) с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции № 26 - ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание осужденному 2 года лишения свободы. В силу ч.2 ст. 69 УК РФ назначить наказание Катаеву А.А. в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание Катаеву А.А. в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном этот же приговор в отношении Катаева А.А. оставить без изменения.