Судья Тетенова Е.А. дело № 22-2346 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 апреля 2011 года г. Пермь Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фефелова О.Н., судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П. рассмотрела в судебном заседании 7 апреля 2011 года кассационное представление ст. помощника прокурора Зотова А.Л. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 28.02.2011 года, которым ТУРОВ А.С., дата рождения, уроженец **** осужденный 3.11.2004 года по ст. 160 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч.Ф к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающий наказание - освобожден из мест лишения свободы по его ходатайству условно досрочно на 1 год 7 месяцев 3 дня. Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., мнение прокурора Захарова А.В., поддержавшего кассационное представление об отмене решения суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Туров обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Суд, рассмотрев ходатайство по существу, удовлетворил его, мотивируя тем, что Туров имеет одно поощрение, все взыскания у него погашены, в настоящее время нареканий от администрации не имеет. В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда за неисследованностью поведения осужденного в период отбывания наказания, который, по мнению администрации, не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, совершал злостные нарушения режима отбывания наказания. В возражениях осужденный Туров А.С. и адвокат Фоминых В.Г. с доводами представления не согласны, просят оставить постановление суда без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене. При решении вопроса об условно досрочном освобождении суд должен проверить поведение осужденного за весь период отбывания им наказания. Суд указал, что взысканий Туров не имеет, что все взыскания погашены и в настоящее время он не является злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Вместе с тем суд не дал оценку поведения осужденному, у которого было 15 нарушений порядка отбывания наказания, не исследовал были ли поощрения до 2010 года, не выяснил его отношение к труду в период отбывания наказания. Суд не указал на основании каких данных он пришел к выводу, что осужденный более не нуждается в отбывании наказания. При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационное представление удовлетворить. Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 28 февраля 2011 года в отношении ТУРОВА А.С. отменить и направить ходатайство осужденного на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.