Судья Цирулева М.И. 22- 2185 Кассационное определение г. Пермь 5 апреля 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда В составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., Судей Соловьевой И.В., Чечкиной Т.Ф. При секретаре Спелковой Е.П. Рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 7 февраля 2011 г., которым осужденному Кононову О.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от наказания. Заслушав доклад судьи Чечкиной Т. Ф., мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия Установила: Кононов О.В. отбывает наказание по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 1 ноября 2005 г., по которому он осужден по ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором поставил вопрос о применении к нему условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Краснокамского городского суда Пермского края. Суд, отказав в удовлетворении ходатайства, указал на то, что с учетом совокупности данных характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, нельзя сделать вывод о том, что соблюдение режима и принятых нравственных ценностей стало нормой поведения осужденного, который за период отбывания наказания имел 9 нарушений режима содержания и, лишь последнее время изменил поведение в лучшую сторону, получив 18.10.2010г. благодарность за добросовестный труд. В кассационной жалобе осужденный Кононов О.В. просит отменить постановление суда. Указывает, что суд основывая свое решение на имевшихся у него нарушениях не учел, что нарушения не являлись злостными, кроме того взыскания, ранее имевшиеся у него погашены. Считает, что суд не мог отказать ему в условно - досрочном освобождении в связи с наличием погашенных взысканий. Не учтено судом при принятии решения и то, что его поведение до 2009г. было негативным, а с 2010 г. по 2011г. - позитивным. Обращает внимание на то, что он в связи с изменением поведения был переведен на облегченные условия содержания, стал постоянным участником Совета коллектива учреждения, и несмотря на наличие у него хронического заболевания, исключающего трудоустройство, он имеет благодарность за добросовестный труд. Проверив материал по ходатайству осужденного, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда в отношении Кононова О.В. является обоснованным. В силу требований ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом судом оценивается поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Из характеризующего материала на осужденного, следует, что Кононов О.В. за время отбывания наказания имел 9 нарушений режима отбывания наказания, за которые был подвергнут взысканиям, в том числе и связанным с водворением в штрафной изолятор. Лишь непосредственно (за два месяца) перед подачей ходатайства об условно -досрочном освобождении осужденному была вынесена благодарность за добросовестный труд. С учетом указанных обстоятельств, несмотря на то, что имевшиеся у Кононова О.В. взыскания являются погашенными, судом сделано обоснованное суждение об отказе в удовлетворении ходатайства, в связи с тем, что в целом поведение осужденного не свидетельствует о его исправлении. По мнению судебной коллегии, в связи с тем, что положительная динамика в поведении осужденного проявилась лишь непосредственно перед подачей ходатайства, условно - досрочное освобождение осужденного Кононова О.В. является преждевременным. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила: Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 7 февраля 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Кононова О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.