Судья Балезина Р.А. Дело № 22-2462

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Пермь 12 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Фефелова О.Н., судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В., при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ищенко А.В. на приговор Добрянского районного суда Пермского края от 2 февраля 2011 года, которым

Ищенко А.В., дата рождения, уроженец ****, судимый

30.06.1997 г. Добрянским районным судом Пермской области ( с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермской области от 8.04.2004 г.) по ч.2 ст. 108 УК РСФСР, ч.2 ст.116 УК РФ, в силу ст.41 УПК РСФСР к 8 годам лишения свободы, освобожденный 9.07.2004 г. по отбытию срока,

осужден по ч. 3 ст.30,ч.1 ст.228.1 УК РФ( в редакции ФЗ № 377 от 27.12.2009 г.) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела, доводы жалобы, мнение прокурора Шабунина Н.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Ищенко А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств ( героина массой 0,236 грамм). Преступление совершено 14 февраля 2010 года в городе Добрянке Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ищенко А.В.считает приговор незаконным и необоснованным, а вину его недоказанной. Указывает, что оперативное мероприятие «проверочная закупка» было проведено с многочисленными нарушениями. Полагает, что достоверно не установлено у кого М. приобретал наркотическое средство, более того, не установлено, что героин он приобрел именно у него. Деньги, на которые М. приобрел героин, не изымались. По мнению автора жалобы, показаниям свидетеля М. доверять нельзя, поскольку он является лицом наркозависимым, у него могли быть и личные и другие мотивы для оговора. Обращает внимание, что проверочная закупка проводилась 14 февраля 2010 года, а обыск в его квартире был произведен 6 мая 2010 года. Все указанные обстоятельства

ставят под сомнение его причастность к совершению преступления. Поэтому просит приговор отменить и уголовное дело прекратить.

В возражении прокурор города Добрянки Останин В.С. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод суда о доказанности вины Ищенко в преступных действиях, за совершение которых он осужден, подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, которые полно и подробно изложены в приговоре, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вина осужденного в покушении на сбыт героина подтверждается:

результатами оперативно-розыскной деятельности, которые отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ,

показаниями свидетелей Ш., Д. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия по изобличению Ищенко, занимающегося сбытом героина,

постановлением о проверочной закупке с участием М.,

протоколом личного досмотра покупателя и вручения средств оплаты, из которых видно, что М., как участник оперативного мероприятия, был осмотрен на предмет наличия у него наркотиков и денежных средств и ему были вручены деньги для проведения проверочной закупки,

протоколом личного досмотра М., в ходе которого у него изъят сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светло-серого цвета,

показаниями свидетелей К. и Ч., участвующих в качестве понятых при изъятии у М. наркотического средства,

заключением химической экспертизы и другими доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Никаких оснований ставить под сомнение законность проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на изобличение осужденного в совершении преступления, связанного с распространением наркотических средств, и допустимость в качестве доказательств, оформленных по результатам этих мероприятий процессуальных документов, не имеется.

Сотрудники наркоконтроля действовали в соответствии с положением Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании, как видно из материалов дела, имеющейся у них оперативной информации о том, что Ищенко занимается сбытом героина.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал Ищенко виновным в инкриминируемом ему деянии и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

О наличии умысла на сбыт наркотического средства -героин свидетельствуют материалы проведенных в соответствии с законом оперативно-розыскных мероприятий, а также последовательные показания свидетелей З., П., С., Б., которые приобретали у Ищенко героин. Каких-либо оснований для выражения недоверия к их показаниям у суда не имелось.

Факт неоднократного приобретения Ищенко в **** крупными партиями героина с целью сбыта подтвердил свидетель Ш.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания свидетеля М., поскольку они последовательные и достоверные, соответствуют другим доказательствам. Оснований для оговора со стороны свидетеля М. не установлено, не называет их и Ищенко в своей жалобе.

Доводы жалоб Ищенко о том, что в его квартире не был проведен обыск 12 февраля 2010 года, что не были изъяты деньги выданные М., не свидетельствуют о его невиновности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Наказание осужденному назначено с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности. Мера наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивирована и назначена в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ. судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Добрянского районного суда гор.Перми от 2 февраля 2011 года в отношении Ищенко А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без изменения.