Судья Воронов Ю.В. Дело № 22-2464 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор.Пермь 12 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фефелова О.Н., судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В., при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Морозова Д.Ф. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 18 февраля 2011 года, которым Морозов Д.Ф., дата рождения, уроженец ****, судимый: осужден п.«а» ч. 3 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17.03.2009 г. к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По делу разрешен гражданский иск. Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шабунина Н.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Морозов Д.Ф. признан виновным в тайном хищении 24 ноября 2010 года имущества Н. с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также в тайном хищении 14 декабря 2010 года имущества Н1. с причинение значительного материального ущерба гражданину. Преступления совершены в городе Лысьва Пермского края при обстоятельствах изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Морозов Д.Ф. считает назначенное ему наказание несправедливым, чрезмерно строгим. Обращает внимание, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, работал на пилораме, а также просит учесть состояние беременности жены. По указанным основаниям просит смягчить назначенное ему наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Морозов Д.Ф., является обоснованным, подтверждается собранными материалами дела. Сам осужденный виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Стороны также дали такое согласие. Все условия рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, при разбирательстве дела допущено не было. Доводы жалобы осужденного о смягчении наказания суд считает необоснованными. При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, который характеризуется отрицательно, ранее судим, совершил преступления в период у словно-досрочного освобождения. Учел суд признание вины как смягчающее наказание обстоятельство. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений. Все обстоятельства судом учтены в полной мере. Мера наказания в виде лишения свободы мотивирована надлежащим образом и назначена в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, УК РФ и ст.316 УПК РФ. При таких обстоятельствах, наказание следует признать справедливым, оснований для его смягчения по доводам жалобы, коллегия не находит. Вид исправительной колонии назначен в соответствии с требованиями п. «б»ч.1 ст.58УКРФ. Гражданский иск разрешен в соответствии с законом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 18 февраля 2011 года в отношении Морозова Д.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.