Судья Абдуллин И.Ш. Дело № 22-2312 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 7 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.В., судей Шестаковой И.И., Исаевой Г.Ю., при секретаре Нуриевой Э.Ф., рассмотрела в судебном заседании 7 апреля 2011 года кассационные жалобы осуждённого Шафигулина Д.Н. и адвоката Соловьевой М.Е. на приговор Кировского районного суда г. Перми от 16 февраля 2011 года, которым ШАФИГУЛИН Д.Н., дата рождения, уроженец **** ****, несудимый, осуждён за 2 преступления, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.69 УК РФ по их совокупности путём частичного сложения назначено к отбытию 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 16 февраля 2011 года и зачётом времени содержания под стражей с 21 декабря 2010 года по 16 февраля 2011 года. Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., объяснение осуждённого Шафигулина Д.И., адвоката Соловьевой М.Е., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей жалобы удовлетворению не подлежащими, а приговор суда подлежащим изменению в части уточнения даты преступления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда Шафигулин Д.Н. признан виновным в незаконном сбыте 26 июня 2009 года Г. наркотического средства героин, массой 1,013 грамма, в крупном размере; в незаконном сбыте 8 декабря 2010 года П. наркотического средства героин, массой 0,547 грамма, в крупном размере; в покушении 20 декабря 2010 года на незаконный сбыт П. наркотического средства героин, массой 0,458 грамма, в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта в декабре 2010 года наркотического средства героин, массой 1,477 грамма, в крупном размере. Преступления совершены в **** при изложенных в приговоре обстоятельствах. В кассационных жалобах адвокат Соловьева М.Е. в защиту интересов осуждённого Шафигулина Д.Н., не оспаривая правильности квалификации действий и доказанности его вины, просит приговор изменить, полагая назначенное осуждённому наказание чрезмерно суровым. Указывает, что Шафигулин Д.Н. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, в судебном заседании дал подробные показания о лицах, у которых приобретал наркотические средства, в ходе предварительного следствия предлагал сотрудникам милиции помощь в изобличении лиц, сбывающих наркотические средства, что судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как не учтено судом и то, что Шафигулин Д.Н. пытался пройти лечение от наркозависимости, но оно оказалось неэффективно. Каких-либо тяжких последствий по делу не наступило, кроме ухудшения состояния здоровья самого Шафигулина Д.Н., которому требуется медицинская помощь. Защитник полагает, что указанные обстоятельства могут быть признаны исключительными, и просит снизить назначенное Шафигулину Д.Н. наказание, применив положения ст.64 УК РФ; осуждённый Шафигулин Д.Н., также не оспаривая правильности квалификации его действий и доказанности вины, полагает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, приводя доводы, аналогичные, изложенным в кассационной жалобе адвоката Соловьевой М.Е. Кроме того, просит учесть, что ранее он несудим, у него остался отец инвалид 2 группы, сам он страдает тяжелыми заболеваниями, положительно характеризуется, активно помогал следствию при расследовании его уголовного дела и в изобличении других лиц, незаконно торгующих наркотическими средствами. Просит снизить назначенное ему наказание и смягчить режим содержания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему. Вывод суда о виновности Шафигулина Д.Н. в совершении преступлений, за которые он осуждён, основан на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, а именно: показаниях самого осуждённого Шафигулина Д.Н. о том, что он занимался реализацией героина, показаниях свидетелей Г., П., А. о том, что они приобретали героин у Шафигулина Д.Н., свидетеля О. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «***» в отношении Шафигулина Д.Н., документах о проведении оперативно-розыскного мероприятия, протоколах личного досмотра, обыска, заключениях экспертов. Подробные изложение содержания и анализ этих доказательств приведены судом в приговоре и им дана полная, всесторонняя и правильная оценка. Юридическая квалификация действиям Шафигулина Д.Н. судом дана верно. Не оспаривается доказанность вины осуждённого и правильность квалификации его действий и в кассационных жалобах. Что касается наказания, то оно назначено осуждённому в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, в том числе, судом учтено, что он положительно характеризуется. Учтены судом отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые указано в кассационных жалобах. Так, судом признаны смягчающими наказание Шафигулина Д.Н. обстоятельствами совершение преступлений впервые, состояние его здоровья - наличие тяжелых заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступлений, в изобличении лиц, сбывающих наркотические средства. Таким образом, судом в полной мере учтены как данные о личности осуждённого, так и смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем судом назначено Шафигулину Д.Н. наказание с применением положений ст.62 УК РФ, не назначены дополнительные наказания. При этом судебная коллегия признает несостоятельными доводы осуждённого о том, что судом необоснованно не учтено при назначении наказания наличие у него больного отца, поскольку данные обстоятельство не относится к смягчающим наказание обстоятельствам, подлежащим обязательному учёту при назначении наказания. Решение суда о назначении Шафигулину Д.Н. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивировано, основано на требованиях ст. 6, ст.43, ст. 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного Шафигулиным Д.Н. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, либо для снижения назначенного наказания осуждённому не усматривает и судебная коллегия. Вид исправительного учреждения судом Шафигулину Д.Н. определён верно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Шафигулин Д.Н. осуждён за совершение особо тяжких преступлений. В связи с изложенным доводы кассационных жалоб осуждённого и его защитника о том, что суд назначил Шафигулину Д.Н. чрезмерно суровое наказание и вид исправительного учреждения, судебная коллегия признает несостоятельными. При указанных обстоятельствах оснований к изменению или отмене приговора суда в отношении Шафигулина Д.Н. по доводам жалоб нет. Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку при описании преступного деяния по факту незаконного сбыта Шафигулиным Д.Н. наркотического средства, массой 0,547 граммов, П., суд в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указал, что оно имело место 9 декабря 2010 года, в то время, как из материалов уголовного дела, из текста приговора следует, что данное преступное деяние фактически Шафигулиным Д.Н. было совершено 8 декабря 2010 года, что не оспаривается сторонами и сомнений у судебной коллегии не вызывает. При таких обстоятельствах указание в приговоре на совершение преступления 9 декабря 2010 года является очевидной технической ошибкой, которая никоим образом не влияет на законность и обоснованность вынесенного приговора. Данную ошибку следует устранить. В остальной части оснований к изменению приговора не усматривается. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Кировского районного суда г. Перми от 16 февраля 2011 года в отношении Шафигулина Д.Н.: в описательно-мотивировочной части приговора считать датой совершения преступления по факту незаконного сбыта Шафигулиным Д.Н. наркотического средства массой 0,547 грамма П. - 8 декабря 2010 года. В остальном приговор в отношении Шафигулина Д.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Шафигулина Д.Н. и адвоката Соловьевой М.Е. - без удовлетворения.