Судья Могила СП. Дело № 22 - 2436

КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 12 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего Гладкого А.Г.

и судей Андриянова А.А., Кулькова А.А.

при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Железных А.И. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 11 февраля 2011 года, которым

Железных А.И., дата рождения, ранее судимый:

- 12 июля 2010 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 21 января 2011 года по п. «а» ч.3 ст.70 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы,

Осужден по п. «а» ч.3 ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гладкого А.Г., объяснения адвоката Белоокого А.К. мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Железных А.И. осужден за кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при указанных в приговоре обстоятельствах.

Осужденный Железных А.И. в кассационной жалобе оспаривает приговор в части наказания, полагая его чрезмерно суровым. Ссылается на полное признание вины, чистосердечное признание, добровольное возмещение причиненного ущерба, выразившееся в способствовании розыску похищенного имущества, способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, а также на то, что он к административной ответственности не привлекался, в медицинский вытрезвитель не доставлялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал. Обращает внимание на то, что смягчающих наказание обстоятельств у него больше нежели отягчающих. Просит назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам жалобы.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. При этом нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было.

Вместе с тем, поскольку 11 марта 2011 года был принят закон улучшающий положение осужденного, его действия надлежит квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, в связи с чем приговор подлежит изменению.

При назначении Железных А.И. наказания коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Материалы дела свидетельствую о том, что осужденный ранее судим за совершение краж чужого имущества, в период отбывания наказания в виде обязательных работ вновь совершил тяжкое корыстное преступление. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Железных, коллегия учитывает полное признание вины, его чистосердечное признание, добровольное возмещение причиненного ущерба, выразившееся в принятии мер к возврату похищенного имущества. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, коллегия учитывает рецидив преступлений. Доводы о том, что Железных положительно характеризуется и способствовал раскрытию преступления, не основаны на материалах дела.

С учетом изложенного коллегия приходит к выводу о необходимости назначения Железных наказания только в виде лишения свободы в пределах санкции п. «а» ч.3 ст. 64 УК РФ, о чем просит в жалобе осужденный, не усматривает. Остальные доводы жалобы Железных не могут служить достаточными основаниями для принятия такого решения.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Березниковского городского Пермского края от 11 февраля 2011 г. в отношении Железных А.И. изменить. Действия осужденного переквалифицировать на п. «а» ч.3 ч.5 ст.69 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 21 января 2011 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.