Мировой судья Зюзиков А.А. Судья Синельникова И.А.

Дело № 22-2323

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 07 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Казаковой Н.В.,

судей Шестаковой И.И., Исаевой Г.Ю.,

при секретаре Нуриевой Э.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 07 апреля 2011 г. кассационную жалобу на постановление апелляционной инстанции Чернушинского районного суда Пермского края от 22 февраля 2011 года, которым

постановление мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от 24 января 2011 г. о возвращении частному обвинителю П. заявления для приведения его в соответствие с требованиями ст.318 УПК РФ, оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., объяснения адвоката Соколовой Е.Л. в интересах заявителя П. по доводам жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

21 января 2011 года П. обратился к мировому судье судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края с заявлением, датированным 31 декабря 2010 г., о привлечении к уголовной ответственности А. за его оскорбление, то есть за совершение преступления, предусмотренного ст. 130 УК РФ.

Постановлением от 24 января 2011 года мировой судья судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края возвратил заявление частному обвинителю П. по тем основаниям, что заявление не соответствует требованиям частей 5 и 6 ст.318 УПК РФ. Частному обвинителю П. предложено дополнительно в заявлении привести:

-описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения (мотивов нанесения побоев) и наступивших последствий;

-просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству с указанием части и статьи УК РФ, в совершении которых обвиняется лицо, привлекаемое к уголовной ответственности;

-данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности (дата рождения), место жительства. Заявителю предложено устранить недостатки в срок до 18 февраля 2011 года.

Постановлением апелляционной инстанции Чернушинского районного суда Пермского края от 22 февраля 2011 года решение мирового судьи от 24 января 2011 г. как законное и обоснованное оставлено без изменения, апелляционная жалоба П. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе П. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений как незаконных и необоснованных, ссылаясь на то, что его заявление о привлечении А. к уголовной ответственности, направленное мировому судье, полностью соответствует требованиям ст.318 УПК РФ. В своем заявлении он не указал лишь полных сведений об А., в отношении которой им выдвинуто обвинение, поскольку он знает лишь ее фамилию имя и отчество, а также место жительство, в данном случае судья должен был направить его заявление в орган дознания для установления полных данных лица, в отношении которого выдвинуто обвинение, однако суд эти требования не выполнил, чем нарушил его права и ограничил его доступ к правосудию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как видно из заявления, поступившего мировому судье судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края 21.01.2011 г., П. просил суд принять к производству его заявление о привлечении А. к уголовной ответственности за то, что в конце марта 2010 г., находясь возле ночного бара «***», расположенного в ****, последняя оскорбила его нецензурной бранью, тем самым унизив его человеческое достоинство, то есть за совершение А. преступления, предусмотренного ст. 130 УК РФ. В заявлении П. указал лишь известные ему сведения о личности А., поскольку дату ее рождения, а также ее точное местожительство он не знает.

Таким образом, выводы мирового судьи о несоответствии заявления П. требованиям ч.ч. 5 и 6 ст.318 УПК РФ.

Однако, в соответствии с ч.1.1 ч. 4 ст. 20 УПК РФ, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

Эти требования закона мировым судьей при разрешении заявления П., а судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы заявителя, учтены не были, о чем правильно указано в кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по заявлению П. судебные решения нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене по доводам, изложенным в кассационной жалобе заявителя, с направлением материалов мировому судье для решения вопроса по заявлению П. о привлечении А. к уголовной ответственности по ст.319 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378, ст. 381 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от 24 января 2011 года и постановление апелляционной инстанции Чернушинского районного суда Пермского края от 22 февраля 2011 года по жалобе П. отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края для разрешения заявления от 31.12.2010 г. П. в порядке ч.1.1 ст.319 УПК РФ.