Судья Коняев И.Б. Дело№22-2499

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 14 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Гладкого А.Г., судей Кулькова А.А., Андриянова А. А., при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 апреля 2011 года кассационную жалобу заявителя Н. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 03 февраля 2011 года, которым отказано в принятии жалобы Н. к рассмотрению.

Заслушав доклад судьи Андриянова А.А., изложившего содержание постановления, доводы жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В жалобе, направленной в Березниковский городской суд Н. просит признать действия (бездействие) начальника следственной службы УФСНК РФ по Пермскому краю Малышевой Е.Е. по не разрешению заявленного им отвода следователю П. незаконными.

Постановлением судьи от 03.02.2011 года в принятии к рассмотрению жалобы отказано на том основании, что уголовное дело по обвинению заявителя и других лиц, обвиняемых по уголовному делу, 01.02.2011 года поступило в Березниковский районный суд Пермского края с утвержденным обвинительным заключением для рассмотрения по существу, поэтому жалоба на бездействие руководителя следственного органа не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ. Заявителю разъяснено, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он (заявитель) вправе поставить пред судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

В кассационной жалобе Н. просит отменить постановление суда как незаконное, поскольку фактически он обратился в суд с жалобой на то обстоятельство, что ранее Березниковский городской суд дважды удовлетворял его жалобы, признавая бездействие руководителя следственного органа по не разрешению его ходатайство об отводе следователю незаконными, однако эти решения не выполнены. Указанные в постановлении доводы об отказе в принятии жалобы к рассмотрению не основаны на законе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалуемое постановление суда указанным требованиям отвечает.

Изложив в постановлении существо поданной жалобы, суд указал, что 01.02.2011 года уголовное дело по обвинению заявителя и других лиц поступило с утвержденным обвинительным заключением для рассмотрения по существу. Таким образом, досудебная стадия уголовного судопроизводства завершена. Суд правильно принял решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку поставленные в ней вопросы подлежат проверке при рассмотрении дела. При этом не нарушаются конституционные права заявителя, не ограничивается его доступ к правосудию.

С учетом изложено, оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 03 февраля 2011г. по жалобе Н. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.