Судья Шмыкова Т.Р.Дело №22 - 2439

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 12 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Евстюниной Н.В., Конышева А.Г., при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденной Абрамовой Н.П. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 4 марта 2010 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденной АБРАМОВОЙ Н.П., дата рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Губановой СВ., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абрамова Н.П. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Дзержинскому району г. Перми от 13 сентября 2010 года, по которому осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ за два преступления к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 13 сентября 2010 г., с зачетом времени содержания под стражей с 13 августа 2010 г. по 12 сентября 2010 г.

Осужденная Абрамова Н.П. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Судом принято изложенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденная Абрамова Н.П. указывает, что активно стремилась к условно-досрочному освобождению. В карантинном отделении занималась уборкой территории, после карантина принимала активное участие в жизни отряда, добросовестно выполняла все поручения старшего дневального, активно участвовала вне отряда. За короткое время невозможно заработать поощрение. Исходя из характеристики психолога, полагает, что за два месяца измениться в отрицательную сторону нельзя.

В возражении старший помощник Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Н. просит жалобу оставить без удовлетворения, постановление - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения постановления суда.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания и отбыл предусмотренную законом его часть.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Разрешая ходатайство, суд проверил приложенные к нему материалы, личное дело осужденной, в том числе и доводы, приведенные осужденной в своем ходатайстве, принял во внимание поведение осужденной за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Материалами дела и судом установлено, что Абрамова Н.П. поощрений и взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно, в коллективе осужденных конфликтов не создаёт.

Данные обстоятельства свидетельствуют о степени исправления, однако недостаточны для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, поскольку осужденная активного стремления к исправлению и получению поощрений не проявляет, а отсутствие взысканий, как правильно указано судом, не дает оснований полагать, что у осужденной окончательно сформировалось законопослушное поведение.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Выданная администрацией исправительного учреждения характеристика получила надлежащую оценку в постановлении суда.

Суд принял правильное, соответствующее закону решение, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 4 марта 2011 года в отношении Абрамовой Н.П. оставить без изменения, жалобу осужденной Абрамовой Н.П. - без удовлетворения.