Судья Коняев И.Б.Дело № 22-2497

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 14 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей Евстюниной Н.В., Конышева А.Г.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в судебном заседании 14 апреля 2011 года кассационную жалобу К. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 2 марта 2011 года, которым кассационная жалоба К. на постановление Березниковского городского суда от 11 февраля 2011 года оставлена без рассмотрения, кассационная жалоба возвращена осужденному К.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Губановой СВ., полагавшей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

установила:

постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 11 февраля 2011 г. назначено судебное заседание по уголовному делу К., мера пресечения в отношении обвиняемого К. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев с момента поступления дела в суд, то есть до 1 августа 2011 года.

15 февраля 2011 г. подсудимым К. подана кассационная жалоба на указанное постановление суда.

Суд оставил жалобу без рассмотрения, мотивируя тем, что жалоба подсудимым подана с пропуском срока обжалования.

В кассационной жалобе К. полагает, что жалоба им подана в срок, так как согласно ст. 128 УПК РФ при исчислении сроков учитываются только рабочие дни. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно положениям ст. 108 УПК РФ обвиняемым жалоба на постановление в части решения вопроса о мере пресечения может быть подана в кассационном порядке в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине осужденный может ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов дела, постановление о назначении судебного заседания и продлении срока содержания под стражей К. вручено 11 февраля 2011 г.

Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление был день 14 февраля 2011 г.

Жалоба К. подана 15 февраля 2011 г., то есть с пропуском срока обжалования, уважительных причин пропуска срока К. не указал, ходатайств о восстановлении срока не заявлял.

Доводы К. о своевременной подаче жалобы, так как при исчислении сроков учитываются только рабочие дни, не основаны на законе.

Исходя из положений ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток, при этом прерывание срока не предусмотрено.

Суд принял правильное, соответствующее закону решение, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Березниковского городского суда Пермского края от 2 марта 2011 года об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы К. на постановление суда от 11 февраля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу К. - без удовлетворения.