Судья Райхель О.В. Дело №22-2511

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 14 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Шамрай Л.Н.

судей Конышева А.Г.; Евстюниной Н.В.

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в судебном заседании 14 апреля 2011 г. кассационную жалобу осужденной на

приговор Кизеловского городского суда от 1 марта 2011 г., которым

ФУФАРОВА Л.Д., дата рождения, уроженка ****, не судимая;

осуждена по ст. 105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., объяснение осужденной и выступление адвоката Сакмарова П.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Куницыной К.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фуфарова Л.Д. признан виновной в совершении 4 марта 2010 г. умышленного убийства М. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, основной и дополнительной, осужденная просит об изменении приговора. Она не согласна с квалификацией ее действий. Поясняет, что защищалась от действий М., действовала с превышением пределов необходимой обороны. Считает, что судом не в полной мере исследована личность потерпевшей, не дано должной оценки, что она напала на Фуфарову с ножом, оскорбляла, наносила удары. По мнению подсудимой, ее позицию подтверждают свидетели Ш., С., Г., И. Просит о справедливом решении.

В возражении на жалобу, поступившем от государственного обвинителя Чернопеновой З.Р. приговор оценивается как законный и обоснованный.

Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденной судебная коллегия не усматривает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что на теле убитой М. были обнаружены телесные повреждения в виде множественных колото-резаных ранений тела, образовавшихся от не менее 18-ти ударов. Они расположены в лопаточной и надлопаточной областях, задней поверхности шеи, заушной области, подглазничной области, области угла нижней челюсти, были сопряжены с массивной кровопотерей. От данных повреждений М. скончалась на месте.

Из протокола явки с повинной (л.д.28 т.1), показаний обвиняемой Фуфаровой Л.Д. в стадии предварительного следствия (л.д.50-60) следует, что Фуфарова и М. испытывали друг к другу неприязнь. В ночь на 4 марта 2010 г. между ними произошла ссора, а также обоюдная драка. М. при этом нанесла подсудимой ножом удары по голени, не причинив вреда здоровью Фуфаровой. После этого Фуфарова выхватила у М. нож и повалила ее на кровать, затем стала наносить потерпевшей удары ножом по телу и голове. М. уворачивалась от ударов, поэтому значительная часть ранений находится в области спины.

Таким образом, из показаний самой подсудимой следует, что обезоруженная ею М. не представляла для нее какой-либо опасности. После того, как Фуфарова завладела ножом и повалила М. на кровать, каких-либо действий, которые могли бы быть поняты подсудимой как продолжение нападения на нее, потерпевшая не совершала. Множественные удары ножом по голове и телу потерпевшей Фуфарова нанесла на почве мести за причиненные ей повреждения.

При таких обстоятельствах, с учетом характера действий подсудимой, связанных с использованием для нанесения телесных повреждений ножа, действия Фуфаровой Л.Д. суд первой инстанции обоснованно квалифицировал по ст. 105 ч.1 УК РФ как умышленное причинение

смерти М. Оснований для переквалификации действий подсудимой на ст. 108 ч.1 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Показания свидетелей, на которые ссылается осужденная в кассационной жалобе, не ставят под сомнение обоснованность юридической квалификации действий Фуфаровой Л.Д.

При назначении наказания судом в полной мере приняты во внимание как степень общественной опасности содеянного подсудимой, так и данные о ее личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание, к которым обоснованно отнесены явка с повинной, признание вины в содеянном, а также противоправное поведение потерпевшей, послужившее поводом для совершения преступления.

Наказание Фуфаровой Л.Д. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 64 УК РФ, признанию каких-либо смягчающих обстоятельств исключительными судебная коллегия не усматривает.

Приговор является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кизеловского городского суда от 1 марта 2011 г. в отношении      ФУФАРОВОЙ Л.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.