Судья Клементьева О.Л.
Дело №22-2408-2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе: председательствующего Чечкиной Т.Ф., судей Ворошниной Л.Г., Назаровой М.И., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Храбрых Е.А. на приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 17 февраля 2011 года, которым
Храбрых Е.А., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
1. 23 июля 2008 года Свердловским районным судом г.Перми по п.п. «а.б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 24 февраля 2010 года испытательный срок продлен на 3 месяца,
2. 11 августа 2008 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 24 февраля 2010 года испытательный срок продлен на 3 месяца,
3. 23 сентября 2008 года Свердловским районным судом г.Перми по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 15 марта 2010 года испытательный срок продлен на 3 месяца,
постановлением Мотовилихинского районного суда от 1 октября 2010 года отменено условное осуждение назначенное по приговору от 23 сентября 2008 года,
постановлением Мотовилихинского районного суда от 8 октября 2010 года отменено условное осуждение, назначенное по приговорам от 23 июля 2008 года и 1 1 августа 2008 года, в соответствии с ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23 сентября 2008 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 23 июля 2007 года, 23 сентября 2008 года и 11 августа 2007 года и окончательно назначено к отбытию 4 года б месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., мнение прокурора Лариной В.И., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Храбрых Е.А. признан виновным в тайном хищении имущества Д., совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г..Перми в период времени с середины сентября 2010 года по 01-30 час. 23 сентября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Храбрых Е.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Храбрых Е.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, просит приговор суда изменить, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Считает, что судом не в полной мере учтены имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства. в том числе: активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшей Д., не настаивающей на строгом наказании, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также беременность его гражданской жены. Просит изменить приговор суда и соразмерно снизить назначенное ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сухарева Л.А. просит приговор суда оставить без изменения, полагая назначенное Храбрых Е.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения.
При рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Действия осужденного Храбрых Е.А. верно судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Храбрых Е.А. в полной мере учтено: признание вины. раскаяние в содеянном. добровольное возмещение имущественного ущерба, явка с повинной, в качестве которой признан протокол его допроса.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства мнения потерпевшей по наказанию, судебная коллегия не находит, поскольку оно не является в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ безусловным для признания в качестве такового.
Указание осужденным о том, что он активно способствовал раскрытию преступления, является необоснованным.
По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию преступления -это действия виновного лица по представлению органам следствия неизвестной до того времени информации: помощь в организации и проведении следственных экспериментов, изобличение соучастников, выдача вещественных доказательств, а также розыске имущества, добытого в результате преступлений, либо другого имущества участников преступлений. которое можно использовать для возмещения ущерба, причиненного преступлением. По настоящему делу способствование раскрытию преступления со стороны Храбрых Е.А. выразилось в даче признательных показаний, которые суд признал в качестве явки с повинной и возмещении ущерба. Данные обстоятельства были учтены судом в качестве смягчающих наказание осужденного, иных данных, которые могли быть расценены как дополнительное смягчающее обстоятельство, из представленных материалов не усматривается.
Также не основаны на материалах дела доводы жалобы Храбрых Е.А. о беременности сожительницы, а также совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Вывод суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества основан на материалах дела, мотивирован и признается судебной коллегией правильным.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность осужденного, и позволяющих смягчить в отношении него наказание, не установлено.
Поскольку преступление осужденным совершено в период условного осуждения, по 3 приговорам, которое в настоящее время отменено, окончательное наказание назначено Храбрых Е.А. в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.
С учетом изложенного судебная коллегия находит назначенное Храбрых Е.А. наказание справедливым, соразмерным содеянному, а доводы жалобы о его чрезмерной суровости - несостоятельными.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не находит, оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания по доводам кассационной жалобы осужденного не усматривает.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осужденного, в соответствии со ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку внесенные данным законом изменения улучшают положение осужденного.
Однако, несмотря па вносимые в приговор изменения, оснований для смягчения назначенного Храбрых Е.А. наказания, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Мотовилихипского районного суда г.Перми от 17 февраля 2011 года в отношении Храбрых Е.А. изменить: переквалифицировать действия Храбрых Е.А. с ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказаний по приговорам Мотовилихипского районного суда г.Перми от 11 августа 2008 года и Свердловского районного суда г.Перми от 23 сентября 2008 года и 23 июля 2008 года и окончательно по совокупности приговоров назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор в отношении Храбрых Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Храбрых Е.А. - без удовлетворения.