Мировой судья Семенова Г.В
Судья Падерин А.Ю.
Дело № 22-2443
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Белозерова В.А., судей Кузнецова А.Н., Хайровой Р.М., при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2011 года дело по кассационной жалобеосужденного Ефимова М.В. на постановление апелляционной инстанции Свердловского районного суда Пермского края от 2 марта 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 21 декабря 2010 года в отношении
Ефимова М.В., дата рождения, уроженца ****, судимого:
23 декабря 2005 года Свердловским районным судом г.Перми по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
21 июня 2007 года Свердловским районным судом г.Перми по п. «в» ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 119, пп. «а,в,г» ч.2 ст. 161, пп. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 158, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного 9 августа 2010 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 28 июля 2010 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 25 дней,
осужденного по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 21 июня 2007 года - к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Кузнецова А.Н., объяснения адвоката Тузовой И.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 21 декабря 2010 года Ефимов М.В. признан виновным в том, что 24 августа 2010 года угрожал убийством и причинением тяжкого вреда здоровью Ш., у которой имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Преступление совершено в г. Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный Ефимов М.В. принес на него апелляционную жалобу, в которой указывал, что ему назначено слишком суровое наказание и просил смягчить ему наказание.
Постановлением апелляционной инстанции Свердловского районного суда г. Перми от 2 марта 2011 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Ефимов М.В. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, при этом указывает, что суд, назначая ему наказание, не учел его состояние здоровья, а именно то, что он болен тяжелыми заболеваниями.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции подлежащими изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Ефимова М.В. рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, с соблюдением всех условий его рассмотрения в таком порядке.
Квалификация действий Ефимова М.В. по ч.1 ст. 119 УК РФ является верной.
В то же время, оставляя апелляционную жалобу Ефимова М.В. без удовлетворения, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что излишняя квалификация мировым судьей действий Ефимова М.В., как угроза причинением тяжкого вреда здоровью, основанием для изменения приговора не является, который является ошибочным, поскольку из материалов дела следует, что действия Ефимова М.В. подлежат квалификации только, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, в связи с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению.
Кроме того, судебные решения подлежат изменению в связи с необходимостью их приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим в ч. 1 ст. 119 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания.
В силу ч. 1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года).
Назначая Ефимову М.В. наказание, мировой судья учёл обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, то, что преступление им совершено в период не отбытой части наказания по предыдущему приговору, правильно, в соответствии с ч.1 ст. 18 и ст. 70 УК РФ.
Принимая во внимание, что вносимые в судебные решения изменения не являются существенными, ни на фактический объем, ни на степень общественной опасности содеянного осужденным не влияют, оснований для назначения Ефимову М.В. более мягкого наказания судебная коллегия не усматривает.
Иных оснований для отмены или изменения приговора суда судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г.Перми от 21 декабря 2010 года и постановление апелляционной инстанции Свердловского районного суда г.Перми от 2 марта 2011 года в отношении Ефимова М.В. изменить.
Исключить из квалификации действий Ефимова М.В. квалифицирующий признак -угроза причинением тяжкого вреда здоровью.
Действия Ефимова М.В. переквалифицировать с ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 21 июня 2007 года, и окончательно назначить Ефимову М.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.