Судья Морозова В.А. Дело № 22-2313
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фефелова О.Н., судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 14 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Полякова С.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 января 2011 года, которым
Полякову С.А., дата рождения, отбывающему наказание по приговору Кунгурского городского суда от 23.04.2007 года по ст. 158 ч. 2 п. « б, в» УК РФ ( 4 преступления ) по ст. 158 ч. 2 п. « б» УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы - отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., объяснение осужденного Полякова С.А., адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шабунина Н.С., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденному Полякову С.А. суд отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что он имеет непогашенное взыскание, поощрения отсутствуют, характеризуется отрицательно, администрация учреждения не поддерживает его ходатайство.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Поляков С.А. считает, что суд не учел, что нарушение режима было 13 мая 2010 года, что с момента взыскания прошло более 8 месяцев, нарушение не было злостным. Кроме того он является инвалидом 3 группы, состояние его здоровья плохое, дома у него находится 5 летняя дочь, которая нуждается в его поддержке. Он просит постановление суда отменить и освободить его от наказания условно-досрочно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Вывод суда о необходимости дальнейшего отбывания наказания соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом. Из материалов дела видно, что характеризуется Поляков отрицательно, имеет непогашенное взыскание от 13.05.2010 года, за которое ему объявлен выговор. Не имеет. Данных, что он твердо встал на путь исправления не представлено. При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал ему в удовлетворении его ходатайства о досрочном освобождении от наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 января 2011 года в отношении Полякова С.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.