Судья Гагарина Л.В. Дело№ 22-2445(1-188)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 12 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Хайровой Р.М. и Кузнецова А.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу осужденного Попцова Н.Н. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 02 марта 2011 г., которым
Попцов Н.Н., родившийся дата в ****, ранее судимый,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года,
в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Перми суда от 10 июля 2006 г., от отбывания которого он был условно-досрочно освобожден, и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛА:
Попцов Н.Н. признан виновным в умышленном причинении 01 января 2011 г. тяжкого вреда здоровью С.
В кассационной жалобе осужденный просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что он раскаялся в содеянном, страдает рядом тяжелых заболеваний и является инвалидом.
Заслушав доклад судьи Белозерова В. А., мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о доказанности вины Попцова Н.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является правильным. Он основан не только на показаниях самого осужденного и показаниях потерпевшего, но и на заключении судебно-медицинского эксперта о характере и механизме причинения телесных повреждений С., согласно которому последнему был причинен тяжкий вред здоровью в виде двух колото-резаных ранений живота с повреждением желудка и печени, образовавшихся от воздействий предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, что соответствует объяснениям Попцова Н.Н. об обстоятельствах применения им ножа.
Таким образом, действия осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ, предусматривающей ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человеку, квалифицированы правильно.
Что касается наказания, то и оно назначено Попцову Н.Н. в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе.
Оснований для признания их исключительными и снижения осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Свердловского районного суда г. Перми от 02 марта 2011 года в отношении Попцова Н.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.