Судья Кокоулин С.Г.
Дело№ 22-2382 (3\7-16)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 12 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Хайровой Р.М. и Кузнецова А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу С. на постановление Красновишерского районного суда от 15 марта 2011 года,
УСТАНОВИЛА:
29 января 2011 г. С. обратился в органы милиции с заявлением, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности лиц, проникших в его квартиру и «уничтоживших портрет отца».
Не установив события преступления, участковый милиционер Красновишерского ОВД С1. 08 февраля 2011 г. отказал в возбуждении уголовного дела.
Заявитель обжаловал в судебном порядке данное постановление, и суд оставил его жалобу без удовлетворения.
В кассационной жалобе С. поставил вопрос об отмене судебного решения и направлении дела на новое судебное рассмотрение. По его мнению, проверка изложенных им в заявлении фактов была неполной. Остались так и неустановленными лица, которые, как он утверждает, подменили фотографию его отца на «художественный портрет»
Заслушав доклад судьи Белозерова В. А., мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно же ч. 2 ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Таких данных С. в своем заявлении не привел, нет их и в материалах проверки, проведенной по его сообщению. Отказывая в возбуждении уголовного дела, участковый милиционер С1. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ всем обстоятельствам, изложенным заявителем в сообщении, дал надлежащую оценку, и свой вывод об отсутствии события преступления, мотивировал.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Красновишерского районного суда от 15 марта 2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу С. - без удовлетворения.