Судья Рюмина Г.И. Дело№ 22-2693(1-13)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 21 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Хайровой Р.М. и Клюкина А.В.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Таирова Д.Д. на приговор Березовского районного суда от 17 марта 2011 г., которым
Таиров Д.Д., родившийся дата, в ****, ранее судимый,
осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 14 октября 2008 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района от 26 февраля 2009 г., частично присоединена неотбытая по ним часть наказания, и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
постановлено приговор Кунгурского городского суда от 06 мая 2008 г. исполнять самостоятельно,
УСТАНОВИЛА:
Таиров Д.Д. признан виновным в двух кражах, совершенных 11 января 2011 г.
В кассационной жалобе осужденный просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что он раскаялся вы содеянном, а также способствовал раскрытию и расследованию преступлений.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения адвоката Тузовой И.С. в защиту Таирова Д.Д., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда справедливым.
В процессе ознакомления с материалами уголовного дела Таиров Д.Д. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что он уяснил характер и последствия своего ходатайства, а обвинение, с которым тот согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав верную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью приведения его в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, исключившим в ч. 3 ст. 158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания - лишения свободы.
В силу п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), и назначить по ним наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам, в том числе и смягчающим.
Кроме того, согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при присоединении наказания, назначенного по первому приговору, которое суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, в окончательный срок наказания по совокупности приговоров засчитывается, и время нахождения лица под стражей по предыдущему делу в порядке меры пресечения или задержания.
Следовательно, в окончательный срок наказания, назначенного Таирову Д.Д., суд должен был зачесть предварительное заключение по предыдущему делу с 07 августа 2008 г. по 14 октября 2008 г.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березовского районного суда от 17 марта 2011 года в отношении Таирова Д.Д. изменить.
Действия Таирова Д.Д. переквалифицировать по всем инкриминируемым ему преступлениям, квалифицированным ст. 70 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 14 октября 2008 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района от 26 февраля 2009 г., частично присоединить неотбытую по ним часть наказания, и окончательно назначить 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В срок лишения свободы зачесть Таирову Д.Д. время содержания под стражей с 07 августа 2008 г. по 14 октября 2008 г.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.