Судья Мокрушин А.И..
Дело №22-2621-2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе: председательствующего Назаровой М.И., судей Ворошниной Л.Г., Ошеева О.А., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ткаченко С.А. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 3 марта 2011 года, которым
Ткаченко С.А., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый Орджоникидзевским районным судом г.Перми :
1. 19 декабря 2008 года по ч.4 ст.33, ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,
2. 28 мая 2009 года по ч.1 ст.306 УК РФ к 220 часам обязательных работ, постановление Орджоникидзевского районного суда от 24 сентября 2009 года наказание в виде обязательных работ заменено на 27 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освободился 20 октября 2009 года по отбытии срока наказания.
осужден по ст. 316 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 19 декабря 2008 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 19 декабря 2008 года и окончательно к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., объяснения осужденного Ткаченко С.А. и адвоката Бондаренко Э.П. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Лариной В.И., потерпевших К. и П., а также представителя потерпевших - адвоката Лысанова А.М. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ткаченко С.А. признан виновным в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления.
В кассационной жалобе осужденный Ткаченко С.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, поставил вопрос об изменении приговора в связи с несправедливостью назначенного наказания. Считает, что ему назначено чрезмерно
суровое наказание и просит о его смягчении. При этом указывает, что суд не учел, что вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, на иждивении у него находятся 4 детей, один из которых имеет тяжелое заболевание. Просит изменить наказание на более мягкое, чтобы иметь возможность воспитывать своих детей.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Копылов В.А. просит судебное решение оставить без изменения, полагая вину осужденного доказанной, а назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Ткаченко С.А. правильным.
В кассационной жалобе осужденным доказанность вины и квалификации его
действий не оспаривается.
Виновность Ткаченко С.А в совершении преступления за которое он осужден, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевших П1., П., К. Ё.С. и Ш., пояснивших о том, что за убийство их родственницы Ш1. осуждена Гратий О.В., также им известно, что Ткаченко С.А. помогал последней скрыть улики преступления; показаниями Гратий О.В., указывавшей, в том числе и о том, что они совместно с Ткаченко С.А. пытались сжечь труп Ш1.; свидетеля В., которая видела как Ткаченко С.А., совместно с другими выносили из квартиры ковер, в котором, как ей стало известно позднее, находился труп Ш1., свидетеля К1., указавшего о том, что помог осужденному вынести из квартиры к мусорным бакам ковер, который последний поджог, а, впоследствии он узнал, что в ковре был завернут труп женщины, которую убила Гратий О.В., а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, надлежащая оценка которым дана в приговоре.
Обстоятельства дела установлены и исследованы всесторонне, объективно и достаточно полно.
Оценив в совокупности добытые доказательства правильно, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Ткаченко С.А. и верно квалифицировал его действия по ст.316 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в ходе предварительного расследования по уголовному делу и при его рассмотрении судом первой инстанции допущено не было.
Наказание Ткаченко С.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих его наказание, о которых он указывает в кассационной жалобе, данных о личности осужденного.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ. Не установила таких обстоятельств и судебная коллегия.
Необходимость отмены условного осуждения, назначенного по предыдущему приговору и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ судом мотивирована.
Назначенное Ткаченко С.А. наказание по своему виду и размеру, является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем, доводы осужденного о его чрезмерной суровости судебная коллегия находит несостоятельными.
Вместе с тем, приговор суда подлежат изменению в связи с необходимостью приведения его в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, исключившим в ст.316 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания.
В силу ст.316 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ).
Однако, несмотря на вносимые в приговор изменения, оснований для смягчения назначенного Ткаченко С.А. наказания, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 3 марта 2011 года в отношении Ткаченко С.А. изменить.
Действия Ткаченко С.А. переквалифицировать со ст.316 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 19 декабря 2008 года и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 3 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ткаченко С.А. - без удовлетворения.