Судья Кужбаева О.А. Дело №22-2611
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 19 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А., судей Хайровой Р.М., Клюкина А.В., при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Селеткова Е.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 5 марта 2011 года,
которым Селеткову Е.А., родившемуся дата, в ****, ранее судимому,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров от 17 января 2006 года, 16 октября 2009 года в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Клюкина А.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Селетков, ранее осужден:
по приговору Кировского районного суда г. Перми от 17 января 2006 года по п. «г» ч.2 ст. 161, ч. 3 ст. 158, ч.2 ст.325 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Чердынского районного суда от 18.03.2009 года освобожден 30.03.2009 года условно-досрочно на 5 месяцев 19 дней;
по приговору того же суда от 16 октября 2009 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным дела Пермского краевого суда от 17 декабря 2009 года) по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161, п.п. «в, г» ч.2 ст. 161 с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Селеткова Е.А. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный, ссылаясь на наличие заболевания, отсутствие иска и ущерба по преступлению, ставит вопрос об отмене решения суда и указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, а также просит изменить определение кассационной инстанции от 17 декабря 2009 года.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда правильным.
Согласно ст. 397 УПК РФ, поскольку принятые к моменту рассмотрения ходатайства более поздние редакции уголовного закона, предусматривающие ответственность за указанные преступления, не ухудшали и не улучшали положение виновного.
Вместе с тем, до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции вступили в силу изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ и исключившие в ряде статей нижний предел санкции в нескольких видах наказания.
В Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, и имеющий обратную силу в соответствии со статьей 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии, в которой находится производство по данному делу, а также от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону установленных Общей его частью правил назначения наказания или в чем-либо ином.
Коль скоро, законодатель внес в УК РФ изменения отвечающие данным требованиям, судебная коллегия находит необходимым обжалуемое постановление изменить, приговоры в отношении Селеткова привести в соответствии с действующим законодательством, и учитывая содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской Федерации предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, но исключительно применяя всю совокупности норм Уголовного кодекса Российской Федерации - как Общей, так и Особенной его частей, назначить наказание отвечающее требованиям справедливости (ст. 60 УК РФ.
Таким образом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), поскольку он снижает нижнюю санкцию наказания, связанного с лишением свободы.
При назначении наказания Селеткову Е.А. за эти преступления судебная коллегия принимает во внимание учитываемые судом характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела, и приходит к выводу, что вносимые в приговоры изменения, вместе с тем, не являются достаточным основанием для назначения Селеткову как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров более мягкого наказания, чем это определено судом первой инстанции, поскольку их вид и размер судебной коллегией признается справедливым. Наличие заболеваний у осужденного, отсутствие исковых требований безусловным основанием назначения более мягкого наказания не является.
Что касается доводов жалобы о необходимости отмены кассационного определения принятого по результатам рассмотрения жалобы о непричастности к одному из преступлений по приговору от 16 октября 2009 года, исходя из принципа инстанционности, при проверке настоящего дела разрешению не подлежат, поскольку могут являться предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.
Руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 5 марта 2011 года, об отказе в приведении приговоров суда в отношении Селеткова Е.А. изменить.
По приговору Кировского районного суда г. Перми от 17 января 2006 года переквалифицировать его действия с п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, назначить Селеткову Е.А. 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Кировского районного суда г. Перми от 16 октября 2009 года переквалифицировать его действия с п.п. «а, г» ч. 2 ст.161, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначить Селеткову Е.А. 4 года 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, назначить Селеткову Е.А. 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения в отношении Селеткова Е.А. оставить без изменения.