судья Чагин А.В. Дело № 22 - 2600
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 19 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Гладкого А.Г.,
и судей Андриянова А.А, Кулькова А.А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Пикулева С.А. на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 22 февраля 2011 г. об отказе в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Гладкого А.Г., мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
27 марта 2001 года Пикулев С.А. был осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы. Пикулев С.А. обратился в суд с заявлением об условно-досрочном освобождении, в котором постановлением суда ему было отказано в связи с тем, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный указал, что с постановлением суда он не согласен. Утверждает, что дело рассмотрено судом необъективно,
Ссылается на то, что он длительное время не нарушал режим отбывания наказания, состояние своего здоровья, в силу чего он не может быть трудоустроен, безукоризненное соблюдение правил внутреннего распорядка, активное участие в ремонте больничных палат, посещение мероприятий воспитательного характера, а также на отсутствие у него непогашенных взысканий и добросовестное отношение к лечению. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Все имеющие юридическое значение для правильного разрешения дела обстоятельства исследованы судом достаточно полно, изложенные в постановлении выводы суда основаны на имеющихся в деле материалах и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Приведенная норма обязывает суд при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания исходить из данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, при этом поведение осужденного должно свидетельствовать о высокой степени его исправления.
Из представленных материалов усматривается, что Пикулев СВ. за время отбывания наказания допустил 17 нарушений режима, признавался злостным нарушителем режима отбывания наказания, администрация учреждения его ходатайство не поддержала в связи с тем, что Пикулев нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Погашение на момент рассмотрения ходатайства осужденного наложенных на него взысканий, соблюдение в настоящее время правил внутреннего распорядка, активное участие в ремонте больничных палат, посещение мероприятий воспитательного характера не могут служить единственными и безоговорочными основаниями для условно-досрочного освобождения, поскольку исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному меры поощрения. Данные о таком поведении в представленных материалах отсутствуют. Поэтому суд принял соответствующее закону решение об отказе в условно-досрочном освобождении, основания для отмены постановления суда отсутствуют. Остальные доводы жалобы осужденного не могут служить достаточными основаниями для принятия такого решения.
Из протокола судебного заседания усматривается, что при рассмотрении ходатайства осужденного судом были соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, поэтому довод о необъективном рассмотрении ходатайства не соответствует действительности.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 22 февраля 2011 г. в отношении Пикулева С.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.