Судья Калинина Н.И. Дело№ 22-2535(1-31)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь19 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Хайровой Р.М. и Клюкина А.В.,
рассмотрев кассационную жалобу осужденного Черепанова В.В. на приговор Очерского районного суда от 10 марта 2011 г., которым
Черепанов В.В., родившийся дата, в ****, ранее судимый,
осужден по пп. «в» и «г» 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛА:
Черепанов В.В. признан виновным в краже 25 100 рублей из одежды, находившейся при Б., причинившей значительный ущерб потерпевшему, совершенной 08 января 2011 г.
В кассационной жалобе осужденный поставил вопрос об изменении приговора и смягчении ему наказания. Просит учесть, что он явился с повинной, а похищенные им деньги были изъяты при его задержании и возвращены потерпевшему. Обращает внимание на описки, допущенные следователем в приложении к обвинительному заключению.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения осужденного Черепанова В.В. и адвоката Тузовой И.СМ. в его защиту, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
В процессе ознакомления с материалами уголовного дела Черепанов В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что осужденный уяснил характер и последствия своего ходатайства, а обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав верную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.
Что касается описок, допущенных следователем в приложении к обвинительному заключению, то следует отметить, что их присутствие само по себе не влечет отмену приговора.
Вместе с тем, решение суда подлежит изменению в связи с необходимостью приведения его в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, исключившим в ч. 2 ст. 158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания - лишения свободы.
В силу ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам, в том числе, и смягчающим.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Очерского районного суда от 10 марта 2011 года в отношении Черепанова В.В. изменить.
Действия Черепанова В.В. переквалифицировать с пп. «в» и «г» 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.