Мировой судья участка № 4 Рыбакова Л.В.
Судья апелляционной инстанции Черезов А.А.
Дело№ 22-2587(10-17)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 19 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Хайровой Р.М. и Клюкина А.В.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Жужговой С.Н. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 14 февраля 2011 года,которым оставлен без изменения приговор
мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от 21 декабря 2010 г. в отношении
Жужговой С.Н., родившейся дата, в ****, ранее судимой,
осужденной за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 26 ноября 2010 г., - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы отбыванием в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛА:
Жужгова С.Н. признана виновной в двух кражах, совершенных 23 ноября 2009 г. и 04 июля 2010 г.
В кассационной жалобе осужденная просит проявить к ней снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что она явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступлений, страдает тяжелым заболеванием.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Жужговой С.Н., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда справедливым.
В процессе ознакомления с материалами уголовного дела Жужгова С.Н. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что осужденная уяснила характер ипоследствия своего ходатайства, а обвинение, с которым она согласиласьобоснованно и подтверждается доказательствами, собранными поуголовному делу, суд первой инстанции, дав верную юридическую оценкуеё действиям,постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.
Вместе с тем, приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции подлежат изменению в связи с необходимостью их приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, исключившим в ч. 1 ст. 158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания.
В силу ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), и назначить по ним наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам, в том числе и смягчающим.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Перми от 21 декабря 2010 года и постановление Дзержинского районногосуда г. Перми от 14 февраля 2011 года,в отношении Жужговой С.Н. изменить.
Действия Жужговой С.Н. переквалифицировать по всем
инкриминируемым ей преступлениям, квалифицированным ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 26 ноября 2010 г., - 2 года 6 месяцев лишения свободы отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от 21 декабря 2010 года и постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 14 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Жужговой С.Н., - без удовлетворения.