Судья Шляпина А.М. Дело№ 22-2822(1-45)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 26 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Хайровой Р.М. и Кузнецова А.Н.,
при секретаре Сабурове А.И.,
рассмотрев кассационную жалобу осужденного Вильданова В.В. на приговор Пермского районного суда от 21 февраля 2011 г., которым
Вильданов В.В., родившийся дата, в ****, ранее судимый,
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 01 апреля 2010 г., - к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛА:
Вильданов В.В. признан виновным в угоне, совершенном 01 марта 2010г.
В кассационной жалобе осужденный Вильданов В.В., полагая, что его действия подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ (Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием), поставил вопрос об изменении приговора, переквалификации его действий на менее тяжкий закон и смягчении ему наказания. При этом просит учесть, что он осознал свою вину и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, имеет малолетнего ребенка, нуждающегося в попечении, страдает рядом тяжелых заболеваний.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Вильданова В.В. и адвоката Тузовой И.С. в его защиту, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о доказанности вины Вильданова В.В. в преступлении, совершенном им при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является правильным. Не оспаривается он и в жалобе.
Характер действий осуждённого говорит о неправомерном завладении им автомобилем, а не о «причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием»
А поэтому его действиям; квалифицированным как угон, дана верная юридическая оценка.
Наказание Вильданову В.В. также назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления,личности осужденного и смягчающих
обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе.
Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Пермского районного суда от 21 февраля 2011 года в отношении Вильданова В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.