определение 22-2720/2011 на приговор Лысьвенского городского суда



Судья Налимов А.В. Дело№ 22-2720(1-58)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 21 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В. А.,

судей Хайровой Р.М. и Исаевой Н.Н.,

при секретаре Сабурове А.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Мехрякова М,В. и Гусейнова А.К. и адвоката Аржанцевой Т.Л., потерпевшего Ч. на приговор Лысьвенского городского суда от 11 февраля 2011 г., которым

Мехряков М.В., родившийся дата, в ****, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний - к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

Гусейнов А.К., родившийся дата, в ****, ранее не судимый,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛА:

Мехряков М.В. и Гусейнов А.К. признаны виновными в умышленном причинении 15 сентября 2010 г. тяжкого вреда здоровью Ч. Кроме того, Мехряков М.В. осужден за кражу мобильного телефона из одежды, находившейся при Л.

В кассационной жалобе адвокат Аржанцева Т.Л. поставила вопрос об отмене приговора по тем основаниям, что в суде не установлено, чьи действия (Мехрякова М.В. или Гусейнова А.К.) повлекли тяжкий вред здоровью Ч.

Аналогичные доводы по существу содержатся и в жалобах осужденных.

Наряду с этим, во всех жалобах, в том числе и Ч., имеется просьба о снисхождении к Мехрякову М.В. и Гусейнову А.К. Обращается внимание на то, что ранее они ни в чем предосудительном замечены не были,

оба характеризуются положительно, возместили потерпевшему ущерб. Гусейнов А.К., кроме того, имеет малолетнего ребенка.

При этом доказанность вины Мехрякова М.В. в краже мобильного телефона в жалобах не оспаривается.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения осужденных Мехрякова М.В. и Гусейнова А.К., адвокатов Тузовой И.С. и Зверевой Т.Н. в их защиту, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Из показаний самих осужденных усматривается, что именно они, а никто другой, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, во время ссоры избили Ч., в частности, нанесли ему множество ударов не только руками и ногами, но и палками по различным частям тела.

По заключению судебно-медицинского эксперта Ч. был причинен тяжкий вред здоровью в виде тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся переломами 4-6 ребер слева и повреждением левого легкого, осложнившейся развитием пневмогидроторакса, подкожной эмфиземой в грудной клетке, а также в виде закрытой черепно-мозговой травмы.

А поэтому следует признать, что действия как Мехрякова М.В., так и Гусейнова А.К., выразившиеся в применении насилия к потерпевшему, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

При таком положении с утверждением жалоб об обратном, судебная коллегия согласиться не может.

Квалификация совершенного Мехряковым М.В. и Гусейновым А.К. деяния по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, предусматривающему ответственность за умышленное причинение группой лиц тяжкого вреда здоровью человека, является правильной.

Что касается наказания, то и оно назначено и Мехрякову М.В. и Гусейнову А.К. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденных, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобах.

Оснований считать его несправедливым, нет.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью приведения его в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, исключившим в ч. 2 ст. 158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания - лишения свободы.

В силу п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), и назначить по ним наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам, в том числе и смягчающим.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лысьвенского городского суда от 11 февраля 2011 года в отношении Мехрякова М.В. и Гусейнова А.К. изменить.

Действия Мехрякова М.В. переквалифицировать с ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний - 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Действия Гусейнова А.К. переквалифицировать с п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных, адвоката Аржанцевой Т.Л. и потерпевшего Ч. - без удовлетворения.