Судья Веснин И.М. Дело№ 22-2573(1-78)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 19 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В. А.,
судей Хайровой Р.М. и Клюкина А.В.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нематова А.М. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 января 2011 г., которым
Нематов А.М., родившийся дата, в ****, ранее не судимый,
осужден по п. ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев; п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний - к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛА:
Нематов А.М. признан виновным в сбыте 20 октября 2010 г. 10, 459 г героина, и в приготовлении к сбыту 27 октября 2010 г. 199, 343 г героина, совершенных в особо крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный, ссылаясь на разъяснение, содержащееся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», поставил вопрос об изменении приговора, переквалификации его действий и смягчении ему наказания. По его мнению, он совершил продолжаемое деяние, состоящее из двух тождественных преступных действий, объединенных умыслом на сбыт героина в особо крупном размере, и составляющих в своей совокупности единое преступление. А поэтому, все содеянное им, как он считает, полностью охватывается однократным вменением п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Кроме того, Нематов А.М. просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном раскаялся, в быту и на производстве характеризуется положительно; имеет 3 детей, нуждающихся в попечении.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения адвоката Мокрушиной М.В. в защиту Нематова А.М., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о доказанности вины Нематова А.М. в сбыте и в приготовлении к сбыту героина, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является правильным. Не оспаривается он и в жалобе.
Что касается квалификации действий осужденного, то следует отметить, что как сбыт, так и приготовление к сбыту героина, осужденный совершил в особо крупном размере.
При таком положении, а также принимая во внимание, что оба преступления совершены осужденным в разное время (как в части приобретения, так и хранения наркотика), действия Нематова А.М. независимо от их последовательности образуют совокупность преступлений и подлежали квалификации п. ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и п. «г» ч. Зет. 228.1 УК РФ.
Наказание Нематову А.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степениобщественной опасности
совершенных им преступлений, личности осужденного и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе.
Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 января 2011 года в отношении Нематова А.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.