Мировой судья Белев А.А. Судья Падерин А.Ю.
Дело № 22-2444.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Исаевой Н.Н., судей Рудакова Е.В., Михалева П.Н., при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрев в судебном заседании от 12 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Белозерова В.С. на постановление Свердловского районного суда г.Перми от 25 февраля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 43 Свердловского района г.Перми от 16 декабря 2010 года в отношении
Белозерова В.С., дата рождения, уроженца ****, судимого:
30.03.2007 года Пермским районным судом Пермского края по ст.158 ч.2 п.п. "б,в" (3 эпизода), 158 ч. 3 п. "а" (4 эпизода), 158 ч.2 п. "б" (5 эпизодов), 30 ч. 3, 158 ч.2 п.п. "а,в", 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 02.03.2009 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 9 дней по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 19.02.2009 года,
03.11.2010 года Свердловским районным судом г.Перми по ст.ст.158 ч.2 п.п. "б,в" (8 эпизодов), 158 ч.2 п. "б" (4 эпизода), 158 ч.2 п. "в", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п.п. "а,в", 325 ч.2, 69 ч. 3, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужденного по ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 03.11.2010 года окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Зверевой Т.Н. и осужденного Белозерова В.С. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Белозеров В.С. осужден за кражу сотового телефона стоимостью 2000 рублей принадлежащего Т. совершенную 5 августа 2010 года в г.Перми.
Дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке.
Постановлением Свердловского районного суда г.Перми от 25 февраля 2011 года указанный приговор оставлен без изменения, а жалоба осужденного Белозерова В.С. на неправильное применением положений ст.69 ч.5 УК РФ при назначении окончательного наказания оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Белозеров В.С. просит изменить приговор, с учетом явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном, рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наличия заболеваний, назначить наказание без учета правил рецидива, снизить наказание за совершенное преступление, а также по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Т. считая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит оставить постановление и приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Мировым судьей соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Квалификация действий осужденного по ст. 158 ч.1 УК РФ является правильной.
Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания судебная коллегия считает необоснованными.
Суд апелляционной инстанции полно и объективно рассмотрел апелляционную жалобу осужденного и обоснованно отказал в ее удовлетворении.
Наказание осужденному в виде лишения свободы назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отягчающего наказание обстоятельства, всех обстоятельств дела и данных, отрицательно характеризующих личность осужденного, соразмерно содеянному.
Вместе с тем вопреки доводам жалобы суд признал и в полной мере учел при назначении наказания наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, а также наличие у Белозерова В.С. заболеваний, т.е. все те, обстоятельства на которые содержатся ссылки в кассационной жалобе. При назначении наказания требования ст.316 ч.7 УПК РФ судом нарушены не были.
Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, а также с применением ст.69 ч.5 УК РФ применены судом правильно.
Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а вывод суда апелляционной инстанции об этом правильным, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания по доводам жалобы.
Вместе с тем, приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции подлежат изменению в связи с необходимостью их приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, исключившим в ст. 158 ч.1 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания.
В силу ст. 10 ч.1УК РФ действия Белозерова В.С. необходимо
переквалифицировать со ст.69 ч.5 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г.Перми от 16 декабря 2010 года и постановление Свердловского районного суда г.Перми от 25 февраля 2011 года в отношении Белозерова В.С. изменить.
Действия Белозерова В.С. переквалифицировать со ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии со 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 03.11.2010 года определить 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г.Перми от 16 декабря 2010 года и постановление Свердловского районного суда
г.Перми от 25 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Белозерова В.С. - без удовлетворения.