Судья Веселов О. А.
Дело № 22-2506.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Михалева П.Н., Кузнецова А.Н., при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя прокурора Орджоникидзевского района г.Перми Неволина В.Н. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 17 февраля 2011 года, которым
Волегов А.А., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
по делу разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление прокурора Лялина Е.Б. об изменении приговора по доводам кассационного представления, мнение адвоката Сакмарова П.В. поддержавшего представление прокурора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Волегов А.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью В., опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 11 июня 2010 года в г.Перми при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель прокурор Орджоникидзевского района г.Перми Неволин В.Н. просит изменить приговор, исключить из его вводной части указание на судимость по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 10.09.1998 года как погашенную, как следствие изменить вид рецидива с особо опасного на опасный, а также вид исправительного учреждения на колонию строгого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В период предварительного следствия и в судебном заседании Волегов А.А. вину признал полностью. По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ.
При назначении наказания в виде реального лишения свободы суд обоснованно принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Волеговым А.А., конкретные обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности осужденного. В то же время судом учтены и смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья осужденного.
Однако суд ошибочно усмотрел в действиях осужденного рецидив преступлений.
Так, из материалов уголовного дела видно, что Волегов А.А. был осужден 01.10.1985 года Пермским областным судом (суд ошибочно указал, что приговор постановлен Соликамским народным судом Пермской области) по ст. 15, 102 п.п. «а,е» УК РСФСР к 14 годам лишения свободы. Указанное преступление в силу ст.7.1 УК РСФСР относилось к категории тяжких, данная статья не содержала понятия особо тяжкого преступления.
Кроме того, Волегов А.А. приговором Соликамского городского суда Пермской области от 10.09.1998 года осужден по ст.111 ч.З п. «в» УК РФ в силу ст. 105 УК РФ.
Между тем, Федеральным Законом РФ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года редакция части 3 ст. 105 УК РФ».
Поэтому, Волегова А.А. по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 10.09.1998 года следует считать осужденным по ст.111 ч.2 п. «д» УК РФ, т.е. за тяжкое преступление.
В силу ст.86 ч.З п.«г» УК РФ, в том числе применяемой к первой судимости на основании ст. 10 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
От наказания по приговорам от 01.10.2005 года и от 10.09.1998 года Волегов А.А. освобожден 20.06.2003 года условно-досрочно на 2 года.
Новое преступление, за которое Волегов А.А. осужден по данному уголовному делу, он совершил 11 июня 2010 года, т.е. по истечении срока, на который он был освобожден условно-досрочно.
Следовательно, к моменту совершения преступления, за которое он осужден по рассматриваемому уголовному делу, его судимости по приговору Пермского областного суда от 01.10.1985 года и по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 10.09.1998 года были в июне 2009 года погашены. Доводы кассационного представления в части погашения судимости от 10.09.1998 года и ее исключения из приговора следует признать обоснованными.
Соответственно рецидива в действиях Волегова А. А., вопреки доводам кассационного представления не имеется.
Между тем, неправильное применение уголовного закона согласно ст.379 ч.1 п. 3 УПК РФ является основанием для изменения приговора.
В связи с этим, указания о вышеуказанных судимостях, наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, о признании рецидива преступлений в качестве обстоятельства отягчающего наказание и применении положений ст.68 ч.2 УК РФ, а также указание о том, что Волегов А.А. ранее судим, учтенное при назначении наказания, подлежат исключению из приговора.
Кроме того, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, исключившим нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкции ст. 111 ч. 1 УК РФ, что улучшает положение осужденного.
На основании положений ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание соразмерное установленным судом по делу обстоятельствам, с учетом внесенных судебной коллегией изменений в том числе связанных с исключением рецидива преступлений как обстоятельства отягчающего наказание. Отбывать наказание осужденному надлежит в исправительной колонии общего режима, исходя из нормативных положений ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, а не исправительной колонии строгого режима, о чем просит автор кассационного представления.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 17 февраля 2011 года в отношении Волегова А.А. изменить:
исключить из вводной части приговора указания о судимостях по приговору Соликамского народного суда Пермской области от 01.10.1985 года, Соликамского городского суда Пермской области от 10.09.1998 года;
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания о наличии в действиях Волегова А.А. особо опасного рецидива преступлений, о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание и применении ст.68 ч.2 УК РФ, а также о том, что он ранее судим;
действия Волегова А.А. переквалифицировать со ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Неволина В.Н. - без удовлетворения.