Судья Тарабасова А.Ю. Дело №22-1917
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2011 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фефелова О.Н., судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 14 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Удавихина М.А. на постановление Добрянского районного суда Пермского края от 22 декабря 22. 12. 2010 года, которым
в отношении УДАВИХИНА М.А., дата рождения, уроженца ****, ранее судимого, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 58 Добрянского муниципального района Пермского края от 7 октября 2010 года по ст. 116 ч. 2 п. « а» УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима ( приговор в законную силу не вступил)-
оставлена без удовлетворения его апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от 15.09.2010 года, которым Удавихин М.А. был объявлен в розыск и мера пресечения была ему изменена на заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уголовное дело в отношении Удавихина М.А. поступило в мировой суд 11.08.2009 года. Удавихину была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Рассмотрение дела в суде, откладывалось в связи с неявкой Удавихина 18.12.2009 года, 12.04.2010 года, 16.06.2010 года, 13.07.2010 года.
8.09.2010 года рассмотрение дела было отложено на 15.09.2010 года, однако Удавихин 15.09.2010 года в судебное заседание не явился. По ходатайству прокурора, суд судья рассмотрела вопрос об объявлении Удавихина в розыск и изменении ему меры пресечения на содержание под стражу.
22 декабря 2010 года судом апелляционной инстанции постановление мирового судьи от 15.09.2010 года было оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Удавихин М.А. просит признать незаконными оба судебных решения. Он пояснил, что повестку не получал и не знал о дате судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным. Вывод суда о том, что Удавихин знал о дате рассмотрения дела и скрылся, нарушив подписку о невыезде, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Из протокола судебного заседания видно, что 8.09.2010 года судебное заседание было отложено на 15.09.2010 года на 16 час. Подсудимый присутствовал в судебном заседании, а следовательно знал о принятом судом решении об отложении дела. ( л.д. 61-62). Кроме того секретарь судебного заседания накануне извещала Удавихина о дате и времени начала судебного заседания. ( л.д. 63) Суд обоснованно принял решение что Удавихин систематически нарушал подписку о невыезде.
Постановление суда является полным, мотивированным, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление апелляционной инстанции Добрянского районного суда Пермского края от 22 декабря 2010 года в отношении Удавихина М.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.