Судья Шмыкова Т.Р.
Дело № 22-2607
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Казаковой Н.В., при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Пашкова А.П. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 3 марта 2011 года, которым ходатайство
Пашкова А.П., дата рождения, уроженца ****, судимого
3 ноября 1999 года Березниковским городским судом Пермской области по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.325 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы,
25 января 2000 года Березниковским городским судом Пермской области по п.п. «а», «в», «г» ч.5 ст.69 УК РФ к предыдущему приговору, к 6 годам лишения свободы,
9 февраля 2000 года Березниковским городским судом Пермской области по п.п. «в», «г» ч.5 ст.69 УК РФ к предыдущему приговору, к 7 годам лишения свободы, освобождённый 16 июня 2006 года по отбытии наказания,
28 февраля 2007 года Березниковским городским судом Пермского края по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождённый 6 апреля 2009 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 24 марта
2009 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 9 дней,
11 мая 2010 года Березниковским городским судом Пермского края, с изменениями, внесёнными определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 2 сентября 2010 года, по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 28 февраля 2007 года, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговоров Березниковского городского суда Пермского края от 28 февраля 2007 года и от 11 мая 2010 года в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пашков А.П. отбывает наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 11 мая 2010 года в ФБУ ** ГУФСИН РФ по Пермскому краю в **** Пермского края.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Березниковского городского суда Пермского края от 28 февраля 2007 года и от 11 мая
2010 года в соответствие с действующим законодательством, по результатам судебногорассмотрения которого судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Пашков А.П.указывает, что приговором Березниковского городского суда Пермского края от 28 февраля 2007 года он был осуждён по п.п. «а», «в» ч.1 ст. 161 УК РФ приговором Березниковского городского суда Пермского края от 11 мая 2010 года также подлежит снижению до 1 года 6 месяцев лишения свободы. По этим основаниям просит постановление суда изменить
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
С доводами кассационной жалобы осуждённого согласиться нельзя.
Так, Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ были внесены изменения в ст.62 УК РФ.
Изменения в ч.2 ст.161 УК РФ, за которое Пашков А.П. осуждён приговором Березниковского городского суда Пермского края от 28 февраля 2007 года, в связи с изданием этого закона не изменилась и данное преступление как относилось, так и относится к категории тяжких.
Вопреки утверждению кассационной жалобы, при назначении Пашкову А.П. наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 28 февраля 2007 года предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим его наказание судом не признавалось и обстоятельством, отягчающим его наказание, был признан рецидив преступлений.
Не может быть принята во внимание и ссылка кассационной жалобы осуждённого на внесение изменений в УК РФ вступившим в силу с 11 марта 2011 года Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку на момент принятия судом 3 марта 2011 года обжалуемого судебного решения данный Федеральный закон принят не был и, соответственно, не действовал.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Пашкова А.П. о приведении приговоров Березниковского городского суда Пермского края от 28 февраля 2007 года и от 11 мая 2010 года в отношении него в соответствие с действующим законодательством следует признать правильными, а доводы кассационной жалобы об обратном - на законе не основанными и потому несостоятельными.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края 3 марта 2011 года в отношении Пашкова А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Пашкова А.П. - без удовлетворения.