Судья Голубева СИ.
Дело № 22-2608
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фефелова О.Н., судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Трофимова А.С. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 25 февраля 2011 года, которым в отношении
Трофимова А.С., дата рождения, уроженца ****, судимого:
21.04.1998 г. Соликамским городским судом Пермской области по п.п. «а», «б», « в», «г» ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденный 6.01.2004 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 22 дня,
1.07.2004 г. тем же судом ( с учетом кассационного определения Пермского областного суда от 12.08.2004 г.) по ст.70 УК РФ к 11 годам лишения свободы,
был пересмотрен приговор Соликамского городского суда Пермской области от 21 апреля 1998 года в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Губановой СВ., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Трофимов А.С. отбывает наказание по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 1 июля 2004 г., по которому осужден по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21.04.1998 г. к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Трофимов А.С. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство.
Судья пересмотрел приговор от 21.04.1998 г. в порядке ст. 10 УК РФ и смягчил Трофимову А.С. назначенное наказание. Приговор от 1.07.2004 г. оставил без изменения.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением, указывая, что суд необоснованно снизил ему наказание только на три месяца, следовало снизить больший срок. Кроме того, ссылаясь на требования ст.70 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления суда. Доводы жалобы являются необоснованными.
Судья правильно привел в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8.12.2003 г., приговор от 21.04.2004 г., исключив квалифицирующий признак «неоднократность» и назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества и смягчил окончательное наказание, назначенное по ч.З ст.69 УК РФ до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.
При этом суд учел правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 г. о смягчении назначенного по приговору суда наказания.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания, как об этом просит осужденный, исходя из установленных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, нет.
Судом обоснованно не установлено оснований для пересмотра приговора от 21.04.2004 г., поскольку внесенные изменения и дополнения в УК РФ Федеральным законом от 8.12.2003 г. никоим образом не улучшали положение осужденного Трофимова.
По приговору суда от 21.04.2004 г. наказание Трофимову А.С. было назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору. При таких обстоятельствах, оснований для исключения из приговора применение ст.70 УК РФ, не имеется.
В связи с чем, доводы жалобы удовлетворению не подлежат.
При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 25 февраля 2011 года в отношении Трофимова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.