определение 22-2618/2011 на приговор Оханского районного суда



Судья Коробейников С.А.

Дело №22-2618

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Пермь 19 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Фефелова О.Н., судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В., при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Левандо Н.К. на приговор Оханского районного суда Пермского края от 2 марта 2011 года, которым

Левандо Н.К., дата рождения, уроженец ****, судимый:

23.03.2006 г. Осинским районным судом Пермской области по п. «а» ч.2 ст. 166, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 22.10.2007 г. по постановлению Александровского городского суда Пермского края от 11.10.2007 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 6 дней,

24.12.2009 г. Осинским районным судом Пермского края по ч.1 ст.115, ч.1 ст. 166, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 31.08.2010 г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 20.08.2010 г. условно-досрочно на 7 месяцев 19 дней,

осужден по ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24.12.2009 г. к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Левандо Н.К. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 1029 рублей 39 коп.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Губановой СВ., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Левандо Н.К. признан виновным в тайном хищении имущества Б. и Х. совершенном в период с 24 октября по 31 октября 2010 года. Преступление совершено в Осинском районе Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Левандо Н.К. указывая на наличие смягчающих обстоятельств просит о смягчении назначенного ему наказания,


применении ст.64, ч.З ст.68 и ст.61 УК РФ, а также о приведении приговора в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ.

В возражении государственный обвинитель Акбаев Р.К. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, а также доводы, изложенные в возражении, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Выводы суда о виновности и квалификации действий осужденного являются правильными и в кассационной жалобе не оспариваются.

Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания судебная коллегия считает необоснованными.

Наказание Левандо Н.К. назначено в соответствии со ст.6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности виновного, который ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, судом при назначении наказания учтены в полной мере.

Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, без применения ч.З ст.68 и ст.64 УК РФ мотивирован в приговоре, не согласиться с которыми у судебной коллегии нет оснований.

Левандо Н.Г. в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание данные о его личности, обстоятельства дела, суд обоснованно не усмотрел оснований для сохранения условно-досрочного освобождения и правильно в соответствии со ст. 70 УК РФ назначил ему наказание по совокупности приговоров.

Назначенное Левандо Н.Г. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует содеянному им и по своему виду, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам жалобы.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим в ч.1 ст. 158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания.

В силу ч.1 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить

ему наказание соразмерное всем установленным по делу доказательствам, а окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Осинского районного суда Пермского края от 2 марта 2011 года в отношении Левандо Н.К. изменить.

Действия Левандо Н.К. переквалифицировать с ст.70 УК РФ присоединить частично неотбытое наказание по приговору Осинского районного суда Пермского края от 24.12.2009 г. и определить один год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.