Судья Коробейников С.А.
Дело №22-2618
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фефелова О.Н., судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Левандо Н.К. на приговор Оханского районного суда Пермского края от 2 марта 2011 года, которым
Левандо Н.К., дата рождения, уроженец ****, судимый:
23.03.2006 г. Осинским районным судом Пермской области по п. «а» ч.2 ст. 166, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 22.10.2007 г. по постановлению Александровского городского суда Пермского края от 11.10.2007 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 6 дней,
24.12.2009 г. Осинским районным судом Пермского края по ч.1 ст.115, ч.1 ст. 166, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 31.08.2010 г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 20.08.2010 г. условно-досрочно на 7 месяцев 19 дней,
осужден по ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24.12.2009 г. к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Левандо Н.К. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 1029 рублей 39 коп.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Губановой СВ., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Левандо Н.К. признан виновным в тайном хищении имущества Б. и Х. совершенном в период с 24 октября по 31 октября 2010 года. Преступление совершено в Осинском районе Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Левандо Н.К. указывая на наличие смягчающих обстоятельств просит о смягчении назначенного ему наказания,
применении ст.64, ч.З ст.68 и ст.61 УК РФ, а также о приведении приговора в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ.
В возражении государственный обвинитель Акбаев Р.К. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, а также доводы, изложенные в возражении, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Выводы суда о виновности и квалификации действий осужденного являются правильными и в кассационной жалобе не оспариваются.
Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания судебная коллегия считает необоснованными.
Наказание Левандо Н.К. назначено в соответствии со ст.6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности виновного, который ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, судом при назначении наказания учтены в полной мере.
Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, без применения ч.З ст.68 и ст.64 УК РФ мотивирован в приговоре, не согласиться с которыми у судебной коллегии нет оснований.
Левандо Н.Г. в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание данные о его личности, обстоятельства дела, суд обоснованно не усмотрел оснований для сохранения условно-досрочного освобождения и правильно в соответствии со ст. 70 УК РФ назначил ему наказание по совокупности приговоров.
Назначенное Левандо Н.Г. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует содеянному им и по своему виду, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам жалобы.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим в ч.1 ст. 158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания.
В силу ч.1 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить
ему наказание соразмерное всем установленным по делу доказательствам, а окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Осинского районного суда Пермского края от 2 марта 2011 года в отношении Левандо Н.К. изменить.
Действия Левандо Н.К. переквалифицировать с ст.70 УК РФ присоединить частично неотбытое наказание по приговору Осинского районного суда Пермского края от 24.12.2009 г. и определить один год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.